CCR a motivat decizia privind amendamentul AUR din Legea integrității

Curtea Constituțională a motivat decizia prin care a declarat neconstituțional amendamentul din Legea integrității ce ar fi obligat partenerii de viață ai unor demnitari să depună declarații de avere și interese, potrivit HotNews și G4Media.

Potrivit HotNews, Curtea a arătat că statul nu poate impune obligații juridice în cazul unor relații pe care nu le recunoaște. G4Media consemnează că motivarea vizează sintagma privind „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”, introdusă pentru extinderea declarațiilor de avere.

În acoperirea anterioară, pe 17 august 2026, CCR a declarat neconstituțională sintagma privind „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți” din Legea integrității, iar tot atunci a menținut prevederea privind încetarea mandatului după 30 de zile în caz de incompatibilitate, potrivit materialelor de context primite. Pe 21 august 2026, Curtea a motivat decizia privind Legea integrității, explicând aplicarea sancțiunilor pentru incompatibilități și conflicte de interese, conform aceluiași fundal.

În comunicarea citată de HotNews, Asociația MozaiQ a susținut că motivarea are consecințe directe pentru sute de mii de familii din România, în timp ce G4Media notează cifra de aproximativ 360.000 de cupluri necăsătorite. Diferența dintre surse ține de formulare: una vorbește despre „sute de mii”, iar cealaltă oferă o estimare numerică mai precisă.

MozaiQ a interpretat motivarea ca dovadă că statul nu poate cere obligații fără să ofere recunoaștere și protecție juridică acestor cupluri, potrivit HotNews și G4Media. Organizația a spus că, în lipsa unei asemenea recunoașteri, partenerii necăsătoriți nu au un statut juridic clar și nu pot beneficia de drepturi care decurg din familie.

G4Media relatează că MozaiQ a cerut Parlamentului să adopte parteneriatul civil, în timp ce HotNews redă aceeași idee prin solicitarea unei legi care să stabilească statutul juridic al cuplurilor necăsătorite. În același timp, sursele arată că reacția organizației nu reprezintă o poziție a statului, ci un comentariu public la motivarea CCR.

În declarația citată de HotNews, Sergiu Marinescu, director de comunicare al MozaiQ, a spus că este absurd ca un partener să aibă obligația de a depune declarație de avere, dar să nu aibă dreptul să își viziteze partenerul în spital. G4Media redă aceeași idee și adaugă că asociația invocă proiectele de lege privind parteneriatul civil și o campanie de susținere cu peste 100.000 de semnături.

HotNews mai consemnează că, potrivit motivării citate de MozaiQ, statul nu poate lega consecințe juridice de relațiile dintre partenerii necăsătoriți atâta timp cât nu le recunoaște și nu le protejează prin lege. G4Media precizează că judecătorii constituționali au invocat lipsa unei reglementări legale a concubinajului sau a parteneriatului de fapt.

Decizia și reacția care a urmat rămân relevante și pentru cititorii din județ, fiindcă discuția privește modul în care sunt tratate la nivel național obligațiile declarative ale demnitarilor și statutul juridic al cuplurilor necăsătorite. Sursele nu indică însă că motivarea ar crea automat parteneriat civil, ci doar că MozaiQ cere Parlamentului să îl adopte.