CSM cere verificarea declarațiilor lui Cristian Ghinea

Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a anunțat că va solicita Inspecției Judiciare să verifice dacă afirmațiile senatorului USR Cristian Ghinea au afectat independența justiției și principiul separației puterilor în stat, potrivit Gândul și G4Media.

Potrivit celor două publicații, reacția CSM a fost generată de limbajul folosit de Ghinea la adresa unor procurori din DIICOT și a unor procurori cu funcții de conducere. Gândul relatează că senatorul a distribuit o postare cu expresii vulgare la adresa anchetatorilor care instrumentează dosarul azilelor groazei, în timp ce G4Media consemnează că acesta l-a vizat și pe Marius Voineag, fost șef DNA și actual adjunct al Parchetului General.

În comunicatul citat de Gândul, Secția pentru procurori a transmis că a luat cunoștință de noi alegații ale unui parlamentar, formulate într-un text cu „calomnii și imprecații” la adresa procurorilor DIICOT. Aceeași sursă redă poziția CSM potrivit căreia libertatea de exprimare nu poate afecta demnitatea sau reputația altor persoane.

G4Media citează, la rândul său, formularea Secției pentru procurori, care spune că va cere Inspecției Judiciare să verifice dacă, prin afirmațiile făcute și prin limbajul adoptat, parlamentarul a afectat independența justiției sau principiul european al „checks and balances”. Publicația notează și că limbajul atribuit lui Ghinea a inclus expresii precum „gibon borfaș”, „logică de manelist”, „ticălos” și „psihopat”, în contextul unui podcast.

Gândul mai arată că Secția pentru procurori a apreciat că modul în care Ghinea a atacat membrii secției este de natură să jignească întreg corpul procurorilor din România. În același timp, publicația citează poziția CSM potrivit căreia funcțiile de demnitate publică presupun limitări și asumări, iar parlamentarul trebuie să răspundă pentru acțiunile și afirmațiile cu potențial delictual, în conformitate cu legea.

Sursele nu precizează că Inspecția Judiciară a fost deja sesizată, ci doar că Secția pentru procurori urmează să ceară această verificare. Totodată, din materialele citate rezultă că reacția CSM vizează atât limbajul folosit la adresa procurorilor DIICOT, cât și atacurile îndreptate spre procurori cu funcții de conducere.

Cazul readuce în discuție, la nivel național, limitele discursului public al unui parlamentar și modul în care instituțiile judiciare își apără independența, într-un context în care dezbaterea publică rămâne sensibilă la atacurile verbale la adresa magistraților.