Ciucu cere din nou ridicarea controlului judiciar la Tribunalul București

Ciprian Ciucu a cerut din nou ridicarea controlului judiciar la Tribunalul București, în dosarul instrumentat de DNA privind fapte de corupție legate de emiterea unor autorizații la Primăria Sectorului 6, potrivit Gândul.

Gândul consemnează că edilul capitalei a revenit la instanță pentru a doua oară cu această solicitare, după ce măsura preventivă fusese prelungită de procurorii anticorupție. Potrivit aceleiași surse, Tribunalul a rămas în pronunțare după dezbateri, iar decizia urma să fie definitivă.

În paralel, Digi24 a relatat că judecătorii de la Tribunalul București amânaseră hotărârea și că aceasta era așteptată pe 20 august 2026. Aceeași sursă precizează că DNA a prelungit controlul judiciar cu încă 60 de zile și a menținut interdicția de a părăsi țara.

Ciucu a spus, potrivit Gândul, că se consideră nevinovat și că a cerut ridicarea măsurii împreună cu avocații săi. Digi24 redă, la rândul său, argumentul că restricțiile îi afectează activitatea, deoarece are deplasări frecvente în străinătate în interes de serviciu.

Sursele nu sunt perfect aliniate cronologic: Gândul descrie dezbaterea din 18 august, în timp ce Digi24 notează că pronunțarea era așteptată pe 20 august, după o amânare anterioară. În ambele relatări, însă, rămâne aceeași miză procedurală: contestarea unei măsuri preventive dispuse în dosarul DNA.

Gândul mai arată că Tribunalul București respinsese anterior prima plângere a lui Ciucu împotriva controlului judiciar. Digi24 adaugă că, dacă cererea actuală ar fi respinsă, el ar rămâne cu aceleași interdicții, inclusiv obligația de a merge la poliție o dată pe săptămână.

În fundal, Libertatea relata pe 15 iulie 2026 că Ciucu se considera nevinovat și că nu putea oferi detalii din dosar din cauza restricțiilor. Tot pe 18 august, Adevărul nota că va contesta de fiecare dată măsura, iar HotNews consemna că nu putea lua legătura cu primarul Sectorului 6 din cauza controlului judiciar.

Cazul rămâne relevant pentru București prin efectele pe care le poate avea asupra exercitării atribuțiilor unui primar și asupra relației dintre instituții, în timp ce dosarul de corupție își urmează cursul procedural la instanță.