Procesul sălii de bal de la Casa Albă, discutat la Curtea de Apel din D.C.
Avocații Departamentului de Justiție au susținut că instanțele nu pot opri proiectul sălii de bal de la Casa Albă, iar judecătorii au testat logica printr-un scenariu despre Statuia Libertății.
În audierea de vineri, 5 iunie, de la Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Districtului Columbia, avocații Departamentului de Justiție au apărat lucrările la sala de bal de la Casa Albă și au susținut că instanțele nu ar putea bloca proiectul chiar dacă ar fi considerat ilegal, potrivit Adevărul și Digi24.
Potrivit Adevărul, judecătoarea Patricia Millett a întrebat când devine un proiect un fapt împlinit și dacă o ilegalitate a guvernului mai poate fi oprită. În răspuns, avocatul Yaakov Roth a spus că, pe această logică, instanțele nu ar putea interveni.
Adevărul și Digi24 consemnează că Millett a dus argumentul la extrem, întrebând dacă, într-un ritm suficient de rapid, guvernul ar putea demola Statuia Libertății fără ca cineva să o poată opri. Roth a răspuns că acesta ar fi, în esență, răspunsul corect.
Sursele arată că disputa vizează proiectul susținut de Donald Trump, prezentat de acesta drept o prioritate personală. Digi24 precizează că administrația a invocat și ideea că sala de bal ar servi securității naționale, nu doar evenimentelor.
Potrivit Adevărul și Digi24, în martie un judecător federal a suspendat lucrările, însă Curtea de Apel din D.C. a ridicat rapid suspendarea, astfel că șantierul a continuat pe durata litigiului. Adevărul notează și că doi membri ai completului de trei judecători și-au exprimat scepticismul față de teza potrivit căreia un proiect aflat în desfășurare nu mai poate fi blocat de instanțe.
Cazul ilustrează, pentru publicul din România, felul în care se discută în instanță limita dintre puterea executivă și controlul judecătoresc atunci când un proiect controversat este împins înainte în pofida contestării sale.