CCR a decis pe Legea integrității și a stârnit reacții
Curtea Constituțională a decis asupra sesizărilor privind Legea integrității, iar hotărârea a generat reacții despre efectele ei asupra unor aleși locali și demnitari.
UPDATE 18.08.2026 17:15 — Nicușor Dan cere motivarea deciziei CCR
Președintele Nicușor Dan a reacționat marți la decizia CCR privind Legea integrității, afirmând, potrivit Obiectiv de Suceava, că argumentele din sesizarea sa de neconstituționalitate au fost „foarte solide”.
Șeful statului a spus că așteaptă motivarea Curții pentru a vedea punctul de vedere contrar și a precizat, potrivit aceleiași surse, că după publicarea ei legea va reveni în dezbaterea Parlamentului, înainte de a ajunge din nou la el. Nicușor Dan a mai spus că speră ca circuitul legislativ să fie încheiat până la 31 august, termenul-limită din PNRR, consemnează Obiectiv de Suceava.
Curtea Constituțională a României a pronunțat luni decizia în dosarele conexate privind modificările aduse legislației în domeniul integrității, potrivit Obiectiv de Suceava. În aceeași zi, șefa CCR, Simina Tănăsescu, a renunțat la calitatea de judecător raportor în dosar, iar în locul ei a fost desemnat Csaba Asztalos, consemnează aceeași sursă.
Obiectiv de Suceava relatează că judecătorii constituționali au declarat neconstituțională, în unanimitate, sintagma „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”. Tot potrivit publicației, a fost respinsă și prevederea privind publicarea informațiilor despre interesele financiare ale soțului sau soției persoanelor vizate de lege.
În același timp, Curtea a menținut, cu majoritate de voturi, prevederea care stabilește încetarea de drept a funcției sau demnității publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii, notează Obiectiv de Suceava. Publicația mai arată că această dispoziție a fost una dintre cele mai contestate, fiind invocată în dezbaterea privind aplicarea noilor reguli unor situații deja existente.
După decizie, Dominic Fritz, președintele USR și primarul municipiului Timișoara, a spus că hotărârea îi poate duce la încetarea mandatului, potrivit Obiectiv de Suceava. El a susținut că, dacă legea va fi promulgată, mandatul său ar înceta în 30 de zile și a afirmat că ar fi vorba despre o sancțiune retroactivă.
În reacția sa, Fritz a mai spus că va trebui oferită o explicație și în fața Comisiei Europene, în legătură cu o lege-jalon de 770 de milioane de euro, consemnează Obiectiv de Suceava. El a afirmat și că va continua demersurile la CEDO, invocând cazul său de conflict de interese stabilit anterior de ANI.
Din Suceava, subiectul a fost comentat și de Traian Andronachi, avocat și fost prefect al județului Suceava. Potrivit News Bucovina, el a spus că nu poate exista o lege aplicată diferit la Rădăuți și la Timișoara și că aceleași reguli trebuie să fie valabile pentru toți, indiferent de partid sau localitate.
News Bucovina consemnează că Andronachi a invocat experiența sa din prefectură, amintind cazuri din județ, inclusiv Rădăuți, Mitocu Dragomirnei și Vatra Moldoviței. El a susținut că măsurile de integritate trebuie aplicate uniform, iar datele ANI arată, potrivit aceleiași surse, că există persoane aflate sub interdicție care încă ocupă funcții elective.
Decizia CCR lasă deschisă discuția despre modul în care vor fi puse în acord prevederile declarate neconstituționale și despre efectele practice ale hotărârii asupra unor mandate locale. Pentru cititorii din Suceava, cazul readuce în prim-plan felul în care regulile de integritate sunt aplicate și în județ, nu doar în marile centre politice.