CCR discută sesizările privind Legea integrității

UPDATE 18.08.2026 11:12 — CCR confirmă efectele legii pentru incompatibilități anterioare

Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a precizat ulterior că, în forma actuală a legii, mandatele aleșilor găsiți definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a actului normativ încetează de drept la 30 de zile, potrivit declarațiilor publicate de Recorder și preluate de HotNews. Ea a spus că aceasta este redactarea verificată de Curte și că efectele juridice se aplică în intervalul prevăzut de lege.

În aceeași intervenție, Simina Tănăsescu a confirmat că situația îl privește și pe Dominic Fritz, primarul Timișoarei, potrivit HotNews. Separat, Ciprian Ciucu a transmis marți susținere pentru Fritz și a spus că nu comentează încă decizia CCR, potrivit News.ro și Știrile ProTV.

UPDATE 17.08.2026 15:12 — CCR motivează decizia pe legea integrității

Curtea Constituțională a transmis ulterior motivarea deciziei, arătând că sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” este contrară cerințelor de calitate a legii și dreptului la viață privată, potrivit comunicatului CCR. Judecătorii au mai precizat că legiuitorul nu poate atașa obligații juridice unor persoane aflate în relații nerecunoscute juridic de stat.

Potrivit aceluiași comunicat, CCR a reținut că publicarea declarațiilor de interese financiare ale soților sau soțiilor contravine unei decizii anterioare a Curții, iar prevederile tranzitorii privind aplicarea în timp a sancțiunilor pentru incompatibilitate și conflict de interese rămân constituționale, în raport cu criticile formulate.

Curtea Constituțională a României urmează să discute luni, la București, sesizările de neconstituționalitate privind noua Lege a integrității, într-o ședință programată la ora 11:00, potrivit Digi24 și Mediafax.

Actul normativ a fost atacat separat de Nicușor Dan și printr-o sesizare comună depusă de 27 de senatori USR și PNL, consemnează Digi24, NewsWeek România și Mediafax. Potrivit acelorași surse, dosarul a fost amânat săptămâna trecută, iar termenul de azi este cel stabilit pentru reluarea analizei.

Una dintre prevederile contestate vizează extinderea obligației de declarare a averii și a intereselor la soț, soție sau la persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți cu demnitarii, relatează Mediafax și NewsWeek România. Sursele arată că președintele a criticat lipsa unor criterii clare pentru definirea acestor relații, precum durata conviețuirii, existența unei gospodării comune sau gradul de interdependență dintre cele două persoane.

O altă prevedere contestată privește efectele asupra mandatelor aleșilor pentru care incompatibilitatea sau conflictul de interese au fost constatate definitiv înainte de intrarea în vigoare a legii, notează Digi24 și NewsWeek România. Digi24 precizează că această formulare a fost asociată în spațiul public cu așa-numitul amendament „Fritz”, iar Mediafax arată că sesizarea USR și PNL a vizat amendamentele introduse în procedura parlamentară.

În sursele citate apare și o dispută privind miza financiară a dosarului. Digi24 și NewsWeek România menționează suma de 771 de milioane de euro din PNRR, în timp ce G4Media vorbește despre o miză totală de peste 1,6 miliarde de euro pentru primele două jaloane vizate. Diferența ține de modul în care este prezentată finanțarea, nu de existența unei singure cifre confirmate în toate materialele.

G4Media și Digi24 arată că legea integrității este legată de un jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență, cu termen-limită la 31 august. În același timp, sursele notează că dezbaterea are și o componentă politică, fiind invocate în presă numele lui Dominic Fritz și al Mirabelei Grădinaru în legătură cu amendamentele contestate.

Decizia CCR poate conta direct pentru modul în care vor fi aplicate regulile de integritate și pentru calendarul asumat de România în relația cu PNRR, inclusiv în dosarele care pot avea efecte asupra unor aleși locali și lideri politici.