Întâlnire neanunțată între Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan, înainte de CCR

UPDATE 18.08.2026 07:11 — ÎCCJ cere clarificări imediate după întâlnirea relatată

Înalta Curte de Casație și Justiție a cerut, potrivit comunicatului citat de News.ro, „clarificarea imediată și completă” a împrejurărilor în care a avut loc întrevederea dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan. Instanța supremă a spus că situația are „o gravitate instituțională aparte” și că explicațiile oferite până acum nu înlătură îngrijorările din sistemul judiciar.

ÎCCJ a mai transmis, potrivit HotNews și Știrile ProTV, că o asemenea conduită poate afecta încrederea publică în imparțialitatea viitoarei soluții și că responsabilitatea funcției impune asumarea consecințelor necesare, dacă apar îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate.

UPDATE 17.08.2026 07:11 — CCR spune că întâlnirile sunt doar administrative

Curtea Constituțională a precizat, potrivit comunicatului citat de News.ro și G4Media, că întâlnirile președintei instituției cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte administrative, organizatorice și de reprezentare, în limitele legii. CCR a mai transmis că nicio cauză aflată pe rol nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal.

În același comunicat, citat de Știrile ProTV și Digi24, Curtea a arătat că aceste atribuții derivă din art. 9 din Legea nr. 47/1992 și că reperele etice și profesionale ale președintei instituției exclud orice interpretare contrară privind natura întrevederii.

UPDATE 16.08.2026 17:11 — CSM și judecătorii cer clarificări publice

Consiliul Superior al Magistraturii a transmis, potrivit comunicatului citat de News.ro și G4Media, că se impun clarificări publice privind împrejurările întâlnirii relatate de presă, pentru protejarea autorității CCR și menținerea încrederii în imparțialitatea deciziilor sale. CSM a cerut lămuriri despre contextul întrevederii, natura ei și temele discutate.

În același sens, președinții tribunalelor și ai judecătoriilor au cerut, potrivit Gândul și G4Media, explicații publice suplimentare, arătând că transparența este esențială pentru încrederea în justiția constituțională. Demersurile vin după solicitările similare formulate anterior de președinții curților de apel.

UPDATE 16.08.2026 13:11 — CCR și magistrații cer clarificări după întâlnirea relatată

Curtea Constituțională a transmis că președinta instituției, Simina Tănăsescu, „respinge ferm și categoric” orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rol în afara cadrului legal, potrivit comunicatului citat de Mediafax și News.ro. CCR nu a oferit însă alte detalii despre întrevederea relatată de presă, notează Digi24 și Gândul.

În paralel, grupul parlamentar PACE – Întâi România a anunțat că va cere, potrivit News.ro, înființarea unei comisii de anchetă în Senat pentru verificarea împrejurărilor întâlnirii. Separat, președinții curților de apel au solicitat clarificări publice, arătând, potrivit comunicatului citat de Mediafax și HotNews, că transparența este esențială pentru încrederea în justiția constituțională.

Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, și Ilie Bolojan ar fi avut vineri, 14 august, o întâlnire neanunțată public în București, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, potrivit mai multor publicații.

Mediafax consemnează că discuția s-a încheiat în jurul orei 14:30, când cei doi au fost văzuți ieșind pe rând din biroul lui Mircea Abrudean. Gândul relatează, la rândul său, că întrevederea a avut loc cu doar trei zile înainte ca judecătorii CCR să se reunească pentru a analiza sesizări privind noua Lege a integrității și legea referitoare la Strategia națională pentru conservarea biodiversității.

Potrivit acelorași surse, actele normative aflate pe masa Curții sunt legate de jaloane din PNRR. Gândul scrie că miza financiară a dosarelor este de aproape două miliarde de euro, iar Adevărul indică separat aproximativ 770 de milioane de euro pentru Legea ANI și 972 de milioane de euro pentru strategia biodiversității.

Adevărul mai notează că Legea ANI fusese contestată de președintele Nicușor Dan și de parlamentari USR și PNL. În același timp, publicația arată că nu există informații oficiale despre conținutul discuției dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan.

Întâlnirea a generat reacții publice privind oportunitatea ei și aparența de independență a Curții. Gândul redă criticile avocatului Adrian Toni Neacșu, care cere explicații publice despre contextul și conținutul discuției și spune că întâlnirea are loc înaintea unei decizii pe care CCR urmează să o ia asupra unei sesizări formulate de partidul condus de Bolojan.

Mediafax relatează și poziția grupului parlamentar PACE – Întâi România, care cere demisia președintei CCR și a președintelui Senatului, precum și o anchetă parlamentară. Formațiunea solicită, de asemenea, explicații publice și verificări privind folosirea logisticii Senatului pentru o astfel de întrevedere.

Pentru cititorii din județ, cazul contează prin efectele pe care deciziile CCR le pot avea asupra legilor și finanțărilor care ajung să influențeze proiecte publice, investiții și servicii la nivel național.