Grindeanu critică Green Deal și cere calcule despre cărbune

Sorin Grindeanu a criticat joi, la Parlament, modul în care România a acceptat politica Green Deal a Uniunii Europene, susținând că nu au fost pregătite suficient alternativele pentru actuala criză energetică, potrivit News.ro.

Liderul PSD a spus că, în contextul închiderii Reactorului 2 de la Cernavodă, nu există o soluție imediată care să îi ia locul și a invocat posibilitatea repornirii unor capacități pe cărbune, inclusiv Grupul 4 de la Rovinari, dacă este făcută notificarea către Comisia Europeană, consemnează News.ro și Digi24.

„Ce cred eu că s-a făcut prost, e că nu s-a văzut şi nu s-a studiat foarte bine perspectiva”, a afirmat Grindeanu, citat de News.ro. El a susținut că România a ajuns să se confrunte cu o criză energetică fără să fi pus ceva în loc după asumarea obiectivelor verzi.

Potrivit News.ro, Grindeanu a spus că grupul de la Rovinari sau cel de la Turceni, ținut în rezervă, ar putea fi pornit dacă România notifică Comisia Europeană, iar instituția ar accepta argumentele prezentate într-o situație de criză. El a adăugat că, din informațiile pe care le are, până miercuri seara Comisia nu fusese notificată pentru acel grup.

Liderul PSD a cerut și calcule clare privind eventualele pierderi din bani europeni dacă ar fi repornite grupuri pe cărbune, dar și efectul asupra puterii disponibile în sistem. News.ro și Digi24 redau că acesta a vorbit despre un plus de ordinul a 1.000-2.000 de megawați și despre posibilitatea de a reduce importurile de energie.

În același context, Grindeanu l-a menționat pe Dragoș Pîslaru, ministrul interimar al investițiilor și proiectelor europene, spunând că nu vrea ca România să rămână fără curent din cauza cerințelor legate de Green Deal. Digi24 consemnează că liderul PSD a pus înainte necesitățile românilor și a spus că acestea trebuie analizate înaintea obiectivelor de politică verde.

Sursele citate nu oferă un calcul concret al pierderilor de fonduri europene și nu precizează dacă repornirea grupurilor pe cărbune este o decizie luată, ci doar o opțiune discutată public. Pentru consumatori și instituții, tema rămâne relevantă prin efectele posibile asupra stabilității alimentării cu energie și a costurilor, în condițiile unei dezbateri încă deschise despre tranziția energetică.