UEFA, CONCACAF și AFC critică planurile FIFA privind Cupa Mondială

UEFA, CONCACAF și AFC au transmis o scrisoare deschisă în care critică planurile conducerii FIFA privind vânzarea unei participații la Cupa Mondială și spun că forul mondial a încălcat încrederea confederațiilor membre, potrivit News.ro.

În documentul făcut public luni, semnat de Aleksander Čeferin, Theodore Theodoridis, Victor Montagliani, Philippe Moggio, Salman bin Ibrahim Al Khalifa și Datuk Seri Windsor John, confederațiile afirmă că fotbalul „nu aparține niciunui individ”, ci jucătorilor, suporterilor, cluburilor și federațiilor membre, consemnează News.ro și Adevărul.

Potrivit acelorași surse, cele trei confederații susțin că propunerea privind o societate comercială legată de Cupa Mondială a fost împinsă rapid, fără consultări suficiente, și prezentată într-un mod care a limitat analiza critică. G4Media notează că acestea au văzut în demersul FIFA „o strategie concepută pentru a limita analiza critică”.

Scrisoarea contestă și modul în care FIFA a descris situația. News.ro și Digi24 arată că forul mondial a vorbit despre o eroare de comunicare, în timp ce semnatarii au susținut că a fost vorba despre un eșec de judecată și despre o propunere prezentată într-un interval foarte scurt, înainte ca asociațiile membre să poată analiza termenii ei.

În același document, confederațiile spun că deciziile luate colectiv, inclusiv extinderea competițiilor și alocarea Cupelor Mondiale din 2030 și 2034, trebuie să rămână valabile, potrivit News.ro și Bursa. Ele susțin că nu este vorba despre bani sau despre redeschiderea unor hotărâri deja convenite, ci despre integritatea conducerii fotbalului.

G4Media și Digi24 relatează că autorii scrisorii au cerut și o analiză independentă a evenimentelor, nu una realizată de Consiliul FIFA. În același timp, ei au criticat faptul că la o ședință de criză convocată de președintele FIFA, Gianni Infantino, nu au fost invitate asociațiile membre.

FIFA a respins criticile și a vorbit despre un efort concertat de a slăbi organizația și pe președintele ei, notează G4Media. În reacția citată de aceeași sursă, forul mondial a susținut că este vizat de o campanie mai amplă, în timp ce confederațiile au insistat că leadershipul în fotbal este o datorie de serviciu, nu o posesie.

Disputa are relevanță și pentru fotbalul din România, prin felul în care pot fi influențate guvernanța, regulile și distribuția resurselor la nivel european și mondial, arată contextul transmis de sursele citate.