Zeci de ONG-uri critică hotărârea CSM din 9 iunie 2026
Zeci de organizații și persoane publice contestă hotărârea CSM din 9 iunie 2026, spunând că ea contrazice dialogul democratic și statul de drept.
O poziție publică semnată de zeci de organizații și persoane publice critică Consiliul Superior al Magistraturii, Secția pentru Judecători, pentru Hotărârea nr. 1.348/9 iunie 2026. Potrivit G4Media, semnatarii spun că documentul este incompatibil cu principiile dialogului democratic și ale statului de drept.
G4Media relatează că printre semnatari se află ONG-uri, asociații profesionale, grupuri de inițiativă civică, jurnaliști, activiști și cetățeni. În poziția publică, aceștia susțin că hotărârea nu oferă o analiză responsabilă și transparentă a problemelor din sistemul judiciar, ci mută critica legitimă în zona unei pretinse amenințări la adresa justiției.
Potrivit aceleiași surse, semnatarii afirmă că documentul identifică societatea civilă drept un adversar extern și o face responsabilă pentru erodarea încrederii publice în instituțiile judiciare. Ei spun și că o asemenea abordare poate descuraja critica legitimă și poate restrânge spațiul civic.
Poziția publică semnalează zece probleme majore ale hotărârii, între care transformarea criticilor la adresa justiției într-o acuzație împotriva societății civile, contestarea rolului acesteia într-un stat democratic și crearea unei liste negre incompatibile cu principiile unei justiții democratice. G4Media consemnează că semnatarii mai vorbesc despre o „teorie oficială a vinovăției civice”.
În textul citat de G4Media, semnatarii spun că, într-o democrație, critica instituțiilor publice nu este o amenințare la adresa justiției, ci una dintre condițiile unei justiții responsabile, independente și demne de încrederea cetățenilor. Demersul vizează o temă relevantă și pentru cititorii din județ: raportul dintre instituțiile judiciare și libertatea criticii publice.