BNR și Consiliul Concurenței se contrazic în dosarul ROBOR

În dosarul ROBOR, Banca Națională a României și Consiliul Concurenței au ajuns la poziții opuse, după ce autoritatea de concurență a susținut că băncile participante la fixing ar fi avut un comportament anticoncurențial, iar BNR a contestat public logica deciziei, potrivit HotNews.

HotNews relatează că miza cazului este de 700.000.000 de euro, iar disputa nu privește doar băncile, ci și modul în care sunt interpretate regulile pieței monetare și ale concurenței. Publicația notează că instituțiile statului sunt reprezentate în acest dosar de Mugur Isărescu și de Bogdan Chirițoiu, care conduc cele două instituții de 35, respectiv 17 ani.

Potrivit HotNews, Consiliul Concurenței susține că băncile au schimbat informații confidențiale, au beneficiat de o transparență excesivă a tranzacțiilor și au ajuns la o coordonare tacită a cotațiilor. În același timp, BNR afirmă, prin purtătorul de cuvânt Dan Suciu, că băncile au respectat regulamentele emise chiar de instituție și cere lămuriri despre prevederile din Legea Concurenței care ar fi fost încălcate.

HotNews mai consemnează că BNR pune sub semnul întrebării coerența juridică a deciziei și susține că interpretările greșite din spațiul public pot afecta încrederea în sistemul financiar. În textul citat de publicație, Consiliul Concurenței a precizat și că decizia sa „nu a vizat reglementările sau politicile din sectorul bancar”.

Tot HotNews arată că președintele Consiliului Concurenței a respins ideea unui cartel clasic, explicând că nu susține că băncile s-ar fi întâlnit și ar fi stabilit explicit nivelul ROBOR. Disputa rămâne relevantă pentru debitorii și economisitorii din România, deoarece poate influența costul creditelor și percepția asupra pieței bancare.