Raed Arafat susține că a fost supravegheat în dosarul DSU

Raed Arafat, șeful DSU, afirmă că în dosarul privind direcția pe care o conduce ar fi fost supus, împreună cu alte persoane, unor măsuri de supraveghere tehnică timp de aproximativ cinci luni. Potrivit Mediafax, el susține că verificări oficiale ar fi indicat nereguli în modul de deschidere și instrumentare a cauzei.

Mediafax consemnează că Arafat a vorbit despre urmărire prin GPS, filaj, fotografiere și înregistrări audio, video și ambientale. El afirmă că aceste măsuri ar fi fost autorizate succesiv de aproximativ cinci judecători de drepturi și libertăți.

Șeful DSU mai spune că urmărirea penală ar fi fost desfășurată mai mult de un an in rem, adică asupra faptelor, fără ca persoanele vizate să fie informate sau să își poată exercita drepturile procesuale. Potrivit Mediafax, Arafat susține că, în această etapă, anchetatorul ar fi știut care sunt persoanele vizate.

În relatarea sa, Arafat afirmă că procurorul ar fi invocat în mod fals implicarea unui general pentru a atrage competența Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel. El spune că informațiile transmise instanțelor ar fi conținut date eronate privind aprobarea pontajelor unor medici și a unei asistente medicale cercetate.

Potrivit aceleiași surse, Arafat susține că, în lipsa acelei presupuse implicări, dosarul ar fi trebuit să ajungă la un parchet inferior sau la unul civil. El mai afirmă că problema lipsei probelor privind generalul ar fi fost semnalată și în documentul primit de la Inspecția Judiciară.

Mediafax mai relatează că șeful DSU a invocat și durata mare a urmăririi penale in rem, pe care o consideră neobișnuită în raport cu informațiile pe care anchetatorul le-ar fi avut deja. Cazul rămâne, potrivit informațiilor publicate, în zona unor afirmații și verificări prezentate de Arafat, fără ca materialul citat să ofere o concluzie finală a autorităților.