Tribunalul București a dispus arest la domiciliu în dosarul DNA

Tribunalul București a dispus arest la domiciliu pentru 30 de zile în cazul a trei directori din industria de apărare și al unui administrator de firme, într-un dosar al DNA privind suspiciuni de corupție la două uzine mecanice, potrivit NewsWeek România și Știrile ProTV.

Potrivit NewsWeek România, este vorba despre Mihai Rafiu, directorul general al Uzinei Mecanice București, Tiberiu Alexandru Pîrvu, director general al Uzinei Mecanice Plopeni, și Liliana Sorescu, director comercial la Uzina Mecanică Plopeni. Aceeași măsură a fost dispusă și pentru un administrator de firme, urmărit penal, menționează aceeași sursă.

NewsWeek România și București FM relatează că procurorii DNA au cerut arestarea preventivă a celor patru inculpați, însă solicitarea a fost respinsă de un judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul București. Știrile ProTV confirmă decizia de arest la domiciliu pentru 30 de zile.

Conform comunicatului DNA citat de NewsWeek România, în perioada 18 decembrie 2025 - 16 iulie 2026, Mihai Rafiu ar fi primit de la inculpatul V.M. suma totală de 48.000 lei, în 12 tranșe a câte 4.000 lei, în legătură cu proceduri de achiziție, raporturi contractuale și plata unor facturi.

Tot potrivit DNA, citat de NewsWeek România și Știrile ProTV, Tiberiu Alexandru Pîrvu ar fi primit 25.900 lei în trei tranșe, în perioada mai - iulie 2026, pentru aprobarea unor comenzi și plăți aferente contractelor. În cazul Lilianei Sorescu, procurorii susțin că aceasta ar fi pretins și primit 24.250 lei în mai multe tranșe, iar într-un episod distinct, în februarie 2026, ar fi primit 3.800 USD de la un reprezentant al altor societăți comerciale.

Știrile ProTV mai consemnează că, ulterior, în perioada 15 mai - 29 iunie 2026, Liliana Sorescu ar fi primit echivalentul în lei al sumei de 3.800 USD, respectiv 17.200 lei, prin intermediul lui V.M., după ce ar fi invocat că banii inițiali ar fi fost bancnote false.

Sursele citate arată că faptele descrise de procurori vizează contracte ale Uzinei Mecanice București și Uzinei Mecanice Plopeni, inclusiv servicii de mentenanță, achiziția de materiale și prestări de servicii. Cazul rămâne în fază procesuală, iar măsura dispusă de instanță este una preventivă, nu o soluție asupra fondului acuzațiilor.