CSM susține că procurorii ar fi responsabili de majoritatea prescripțiilor

Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a adoptat un raport transmis organismelor judiciare internaționale, în care susține că o mare parte dintre dosarele prescrise din România ar fi legate de activitatea procurorilor, potrivit Mediafax.

Potrivit aceleiași surse, raportul respinge ideea că instanțele din România, în special Înalta Curte de Casație și Justiție, ar elibera corupții prin intermediul prescripției răspunderii penale. CSM afirmă că, în analiza sa, responsabilitatea pentru acest fenomen trebuie căutată și la nivelul Parlamentului, Guvernului, Curții Constituționale și parchetelor.

Mediafax relatează că documentul îi menționează și pe Ilie Bolojan, lideri USR și Oana Gheorghiu, în contextul unei campanii publice criticate de secția de judecători. Raportul vorbește despre un discurs denigrator la adresa justiției și despre prezentarea repetată a ideii că instanțele ar favoriza prescrierea dosarelor.

Tot potrivit Mediafax, raportul invocă și cauza Lin II de la CJUE, apreciind că în spațiul public au fost amplificate interpretări considerate de CSM eronate. În același material, secția de judecători susține că a analizat dosarele în care s-a dispus încetarea procesului penal ca urmare a prescripției.

Subiectul rămâne relevant și pentru justiția din teritoriu, deoarece modul în care sunt explicate prescripțiile și responsabilitatea pentru ele influențează încrederea publică în instanțe și parchete, inclusiv în cauzele soluționate la nivel local.