Doi medici, trimiși în judecată într-un dosar cu 185 de pacienți
Doi medici au fost trimiși în judecată, potrivit procurorilor, într-un dosar cu 185 de pacienți și dispozitive cardiace reutilizate.
UPDATE 21.07.2026 17:00 — Tesloianu și Belu sunt identificați în dosar
UPDATE Potrivit Digi24 și News.ro, medicul din Iași este Dan Tesloianu, de la Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Spiridon”, iar medicul din Brașov este Eduard Belu, de la Spitalul Militar de Urgență „Regina Maria”.
Potrivit HotNews, procurorii susțin că în dosar ar fi fost implantate peste 200 de dispozitive medicale, iar lui Tesloianu i se impută și o faptă de luare de mită de 100 de lei de la o pacientă. Totodată, potrivit Știrile ProTV, fiica unei paciente decedate spune că mama ei ar fi murit după intervenție; afirmațiile sunt prezentate în cadrul anchetei și nu reprezintă o concluzie a instanței.
Procurorii au anunțat trimiterea în judecată, în stare de libertate, a unui medic primar din cadrul Clinicii de Cardiologie a unui spital din Iași și a unui medic cardiolog de la un spital din Brașov, într-un dosar privind implantarea unor dispozitive cardiace de unică folosință. Potrivit anchetatorilor, cazul vizează 185 de pacienți.
Conform rechizitoriului, medicul din Iași ar fi implantat, în perioada aprilie 2018 – mai 2022, 185 de stimulatoare și defibrilatoare cardiace extrase de la persoane decedate sau cu proveniență necunoscută. Procurorii susțin că dispozitivele au fost reutilizate și resterilizate, deși legislația și indicațiile producătorilor interzic această practică.
Mediafax relatează că faptele ar fi produs un prejudiciu de 2.076.505,62 lei spitalului din Iași și ar fi afectat dreptul pacienților la sănătate și la informare. Potrivit aceleiași surse, mai mulți pacienți s-au constituit părți civile în dosarul penal.
În același dosar, medicul cardiolog din Brașov este acuzat de complicitate la abuz în serviciu în 24 de acte materiale. Mediafax consemnează că acesta ar fi trimis dispozitive medicale de unică folosință nesterilizate, expirate sau cu proveniență necunoscută pentru a fi implantate pacienților.
Procurorii mai susțin că unele intervenții nu ar fi avut justificare medicală, iar formularele de consimțământ informat ar fi fost modificate după semnare, prin adăugarea unor mențiuni privind acordul pentru implantarea unor dispozitive extrase de la cadavre. În dosar sunt menționate acuzații de abuz în serviciu, luare de mită și complicitate la abuz în serviciu.
Cazul are ecou și pentru pacienții din județele vizate, deoarece pune în discuție modul în care sunt verificate proveniența dispozitivelor și respectarea procedurilor medicale în spitale.