Claudiu Sandu cere căi extraordinare de atac după hotărârea CJUE

Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a criticat public Înalta Curte de Casație și Justiție și conducerea Ministerului Public după hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza LIN II, potrivit G4Media.

G4Media relatează că Sandu a susținut că justiția din România a ajuns „o bătaie de joc” și că instanța supremă ar fi contribuit la instalarea unei stări de insecuritate juridică. În aceeași postare, el a afirmat că decizia judecătorilor europeni confirmă, în opinia sa, că ICCJ a ignorat tratatele internaționale și a impus instanțelor inferioare interpretări ale legii naționale incompatibile cu normele europene.

Potrivit aceleiași surse, procurorul a acuzat Ministerul Public de „non-combat” în fața CJUE și a spus că statul român ar fi mizat pe o ignorare a problemelor din sistemul judiciar. El a mai scris că judecătorii de la Luxemburg au interpretat legislația europeană „în litera și spiritul ei”, nu „în interesul infractorilor”, formulare citată de G4Media.

Sandu a mai susținut că au existat acțiuni pentru a împiedica sesizarea CJUE de către instanțele române, inclusiv prin mutarea unor dosare și anularea unor decizii de sesizare, consemnează G4Media. În opinia sa, procurorul general ar trebui să exercite căi extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești pe care le consideră contrare Tratatului privind Funcționarea Uniunii Europene, deși el a spus că s-a obișnuit cu „justiția în bătaie de joc”.

Hotărârea CJUE în cauza LIN II este prezentată de G4Media ca una care clarifică obligațiile instanțelor române în dosarele privind prescripția răspunderii penale și primatul dreptului european în cauze ce vizează interesele financiare ale Uniunii Europene și combaterea corupției.