Lazea contestă argumentele Consiliului Concurenței în cazul ROBOR

Economistul-șef al BNR, Valentin Lazea, contestă argumentele folosite de Consiliul Concurenței în sancționarea a zece bănci în ancheta privind ROBOR, potrivit Știrilor ProTV.

Lazea susține că argumentele autorității sunt „extrem de discutabile” și că „nu rezistă la o analiză detaliată”, după cum consemnează aceeași sursă. El afirmă că analiza Consiliului Concurenței pornește de la o confuzie între cotațiile ROBOR și tranzacțiile efectiv realizate pe piața interbancară.

Potrivit Știrilor ProTV, Banca Națională a României ceruse anterior clarificări suplimentare în legătură cu ancheta și avertizase că modul în care a fost prezentată decizia poate genera „confuzii, așteptări nerealiste sau acuzații nefondate”, cu posibile efecte asupra stabilității financiare.

Investigația a început în 2022, într-o perioadă în care ROBOR depășise pragul de 8%, pe fondul inflației ridicate și al majorării dobânzilor în regiune, relatează Știrile ProTV. Aceeași sursă precizează că autoritatea de concurență a stabilit că cele zece bănci au făcut schimb de informații confidențiale privind stabilirea indicelui.

Consiliul Concurenței susține, conform sursei citate, că și o modificare de câteva sutimi de punct procentual poate avea costuri semnificative pentru populație, companii și instituții publice, având în vedere volumul mare al creditelor. Lazea respinge și ideea că băncile ar fi avut interesul să majoreze artificial indicele, arătând că nivelurile ROBOR diferă în funcție de scadență și că dobânzile pe termene mai lungi sunt, în mod firesc, mai ridicate.

În lipsa unor detalii publice despre valoarea amenzii, disputa rămâne relevantă pentru debitorii și instituțiile din România, inclusiv prin efectele pe care le poate avea asupra percepției privind costul creditelor și stabilitatea financiară, potrivit contextului prezentat de Știrile ProTV.