Retrogradarea la „junk” ar scumpi energia, avertizează Chisăliță

Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă, avertizează că o eventuală retrogradare a României la categoria „junk” ar scumpi finanțarea proiectelor energetice și ar putea împinge în sus costurile pentru investiții, energie și facturi.

Potrivit Obiectiv de Suceava, care îl citează pe analist prin Agerpres, efectele ar apărea în lanț: băncile și investitorii ar cere dobânzi și randamente mai mari, iar unele fonduri instituționale și-ar putea reduce expunerea față de România.

În analiza prezentată de News Bucovina, costul finanțării în energie este estimat la circa 7,6% în scenariul actual de menținere a statutului investment grade. Dacă România ar fi retrogradată la „junk”, acest cost ar putea urca la 9%-10%, potrivit aceleiași surse.

Obiectiv de Suceava consemnează că Chisăliță tratează această evoluție ca pe o modelare de scenariu, nu ca pe o predicție. El arată că, în scenariul favorabil, România ar evita retrogradarea, și-ar stabiliza finanțele publice și ar păstra accesul la fonduri europene, ceea ce ar menține costul finanțării în energie la 7%-8%.

În scenariul negativ, potrivit News Bucovina, costurile mai mari s-ar vedea la parcurile fotovoltaice, la turbinele eoliene și la rețelele electrice. Chisăliță susține că aceste cheltuieli suplimentare ar fi transferate treptat în prețul energiei și, în final, în facturile consumatorilor.

Obiectiv de Suceava mai notează că analiza lui Chisăliță vizează orizontul până în 2035 și pornește de la ideea că energia are un rol central în economie. În acest context, o finanțare mai scumpă ar putea afecta investițiile și competitivitatea companiilor, cu efecte resimțite și în județul Suceava prin costuri mai mari pentru consumatori și prin eventuale întârzieri ale proiectelor energetice.