Critici politice la deciziile instanțelor, în cazurile Bolojan și Fritz
Gândul relatează despre reacțiile critice ale unor lideri PNL și USR la decizii judecătorești care au vizat hotărâri interne și administrative.
Potrivit Gândul, disputele dintre lideri politici și instanțe au ajuns să-i vizeze pe Ilie Bolojan și Dominic Fritz, în contexte diferite, dar cu aceeași miză: contestarea unor hotărâri judecătorești și a efectelor lor administrative.
Gândul consemnează că Tribunalul București a suspendat provizoriu executarea și efectele unei hotărâri a Consiliului Național din 19 iunie, act prin care fusese convocat Congresul Extraordinar al PNL. În același material, publicația arată că Tribunalul Ilfov suspendase anterior efectele a două hotărâri ale Biroului Politic Național.
În cazul liberalilor, Gândul scrie că gruparea care îl susține pe Bolojan a mers mai departe cu organizarea forului de conducere, deși exista deja suspendarea provizorie dispusă de instanță. Publicația mai notează că această dispută a generat reacții critice la adresa judecătorilor din partea unor lideri politici.
În privința lui Dominic Fritz, Gândul relatează că primarul Timișoarei contestă o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a menținut hotărârea Curții de Apel prin care a fost găsit în conflict de interese, și că acesta a anunțat că va merge la CEDO. Tot Gândul precizează că Tribunalul Timiș a suspendat mai multe hotărâri ale Consiliului Local Timișoara privind reorganizarea unor structuri din primărie și din instituțiile subordonate.
Publicația mai afirmă că, după aceste suspendări, mai mulți angajați ai administrației timișorene nu au fost primiți să-și reia activitatea, iar poliția a fost chemată la primărie. Cazurile prezentate arată cum conflictele dintre partide, aleși și instanțe pot întârzia decizii administrative cu efect direct asupra funcționării instituțiilor locale.