Cristian Hotoboc critică noile măsuri CNAS și cere dialog
Cristian Hotoboc spune că noile măsuri promovate de CNAS pot afecta accesul pacienților la investigații și tratamente și pot crea dezechilibre în sistem.
Cristian Hotoboc, președinte PALMED și vicepreședinte IMM România pe probleme de sănătate, a criticat noile măsuri promovate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate, susținând că acestea pot crea dezechilibre majore în sistemul medical și pot afecta accesul pacienților la investigații și tratamente vitale, potrivit București FM.
Hotoboc a spus, într-o conferință de presă, că sistemul de sănătate are o componentă publică și una privată și că, în forma actuală, nu poate funcționa fără furnizorii privați de servicii medicale. El a invocat medicina de familie, ambulatoriul de specialitate, analizele de laborator, investigațiile imagistice, spitalizarea de zi și tratamentul oncologic.
Reprezentantul PALMED a afirmat că, în aceste domenii, 80% dintre furnizorii aflați în contract cu CNAS sunt privați. Potrivit lui Hotoboc, acest lucru arată că sectorul privat are un rol important în funcționarea sistemului și ar trebui consultat mai activ atunci când sunt pregătite modificări legislative.
Tot potrivit București FM, PALMED susține că proiectele vehiculate pun accent pe obligații, raportări, notificări, declarații, formulare și verificări, în timp ce noțiuni precum performanță, investiții, eficiență, rezultate medicale sau inovație apar tot mai puțin. Organizația consideră că această orientare reflectă o filosofie administrativă bazată pe control și restricții.
Hotoboc a mai spus că nu există o analiză care să arate că modificările ar reduce timpul de așteptare, ar crește accesul la investigații, ar reduce mortalitatea sau ar îmbunătăți calitatea serviciilor medicale. El a adăugat că nu sunt prezentate soluții pentru teleradiologie sau teleconsultații, deși acestea sunt invocate în dezbaterea despre accesul pacienților.
Conform aceleiași surse, sectorul privat deservește milioane de pacienți și investește miliarde de lei în infrastructură medicală, în timp ce PALMED cere reluarea dialogului instituțional pe baza transparenței, legalității, proporționalității și evaluării reale de impact.