CSM reacționează la criticile PNL privind litigiile din Congres
CSM a criticat public atacurile PNL la adresa instanțelor, susținând că acestea pot exercita presiuni asupra judecătorilor și afectează încrederea în justiție.
UPDATE 03.07.2026 17:12 — PNL cere lui Nicușor Dan să sesizeze CSM
PNL i-a cerut președintelui Nicușor Dan să intervină în conflictul cu instanțele, potrivit declarațiilor făcute de vicepreședintele Alexandru Muraru pentru rfi.fr și citate de Gândul. Muraru a spus că șeful statului, în calitate de membru al CSM, ar trebui să ridice problema în Consiliul Superior al Magistraturii.
Totodată, Muraru a afirmat că partidul va ataca „pe toate căile legale” Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 18 din 23 iunie 2026 a Tribunalului București, potrivit Gândul. Liberalul a susținut că decizia reprezintă „un atac fără precedent” la adresa partidului, în timp ce CSM și alte instanțe au respins anterior acuzațiile privind presiuni asupra judecătorilor.
UPDATE 02.07.2026 17:12 — PSD sesizează Comisia LIBE pe tema declarațiilor PNL
PSD a anunțat că a sesizat Comisia LIBE din Parlamentul European, potrivit unui comunicat transmis joi și citat de News.ro, Digi24 și HotNews. Demersul vizează declarațiile recente ale PNL despre justiție și cere analizarea situației în cadrul dialogului european privind statul de drept.
Potrivit PSD, sesizarea nu urmărește ca Parlamentul European să se pronunțe asupra dosarelor aflate pe rol în România, ci asupra efectelor publice ale criticilor liberalilor la adresa instanțelor. Formațiunea a invocat și reacția CSM, care a avertizat că astfel de mesaje pot afecta încrederea publicului în sistemul judiciar, potrivit acelorași surse.
UPDATE 02.07.2026 13:14 — Curțile de apel condamnă atacurile PNL asupra judecătorilor
Președinții curților de apel din România au transmis, potrivit News.ro și Bursa, că atacurile explicite ale unui partid politic la adresa judecătorilor și a instanței care verifică legalitatea actelor interne sunt „absolut inacceptabile” și trebuie respinse categoric. Ei au spus că astfel de reacții contribuie la degradarea discursului public și la reducerea până la negare a principiului independenței justiției.
Potrivit acelorași surse, semnatarii comunicatului au invocat și jurisprudența Curții Constituționale, arătând că aceasta permite analiza judiciară a legalității raporturilor dintre partide și membrii lor. În paralel, PNL a transmis, potrivit Gândul, că respectă justiția, dar cere în continuare explicații privind criteriile și transparența măsurilor administrative contestate.
Consiliul Superior al Magistraturii, prin Secția pentru judecători, a reacționat joi la criticile formulate de Partidul Național Liberal privind hotărârile din litigiile legate de Congresul partidului. Potrivit CSM, contestarea publică a rolului instanțelor și transferarea disputei în spațiul public pot exercita presiuni asupra judecătorilor.
În comunicatul citat de News.ro și Digi24, CSM a arătat că independența justiției reprezintă „unul dintre fundamentele ordinii constituționale democratice” și că hotărârile judecătorești pot fi contestate numai prin căile de atac prevăzute de lege. Instituția a apreciat că declarațiile partidului sunt „fără precedent” și că gravitatea lor este amplificată de faptul că PNL este parte într-un litigiu aflat pe rol.
CSM a invocat și Decizia CCR nr. 530/2013, pe care o citează ca reper pentru posibilitatea contestării în instanță a deciziilor partidelor politice. Potrivit News.ro și Gândul, judecătorii au subliniat că respectarea autorității instanțelor este o garanție esențială a dreptului la un proces echitabil.
Instituția a mai transmis că, recent, peste 3.500 de judecători au semnalat o degradare fără precedent a discursului public și politic la adresa justiției, concretizată în campanii repetate de discreditare. News.ro și Digi24 notează că avertismentul corpului magistraților a fost legat și de reacțiile la adresa Tribunalului București și a Tribunalului Ilfov.
În paralel, SpotMedia a relatat că Tribunalul București a respins acuzațiile PNL și a susținut că desemnarea unor judecători specializați pentru cauzele privind partidele este o măsură managerială legală, adoptată transparent. În acest context, disputa rămâne una publică, dar și una cu efecte asupra percepției privind independența instanțelor.