Rareș Bogdan critică măsurile economice atribuite lui Bolojan
Rareș Bogdan a criticat, într-o postare pe Facebook, măsurile economice atribuite lui Ilie Bolojan, spunând că au afectat firmele și deficitul.
Europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a criticat public, într-o postare pe Facebook preluată de presă, măsurile economice atribuite premierului Ilie Bolojan, susținând că acestea au afectat mediul de afaceri și au redus deficitul bugetar prin artificii contabile, potrivit Mediafax și G4Media.
Mediafax consemnează că Rareș Bogdan a vorbit despre „cinci decizii” pe care le consideră nocive și a afirmat că scăderea deficitului ar fi fost obținută „prin sacrificarea viitorului economic”. G4Media notează, la rândul său, că mesajul a fost publicat pe Facebook și că europarlamentarul a prezentat atât critici, cât și soluții alternative.
Potrivit celor două publicații, Rareș Bogdan a spus că înghețarea pensiilor și a salariilor din sectorul public a redus consumul și a lovit în special IMM-urile din comerț și servicii. El a susținut că efectul s-a văzut în scăderea încasărilor din TVA și accize, iar Mediafax redă și ideea că statul ar fi pierdut venituri din impozite, CAS și CASS odată cu închiderea unor firme.
În aceeași postare, citată de Mediafax, Rareș Bogdan a afirmat că aproximativ 100.000 de firme ar fi fost afectate prin închideri, insolvențe sau suspendări, după reducerea pragului de impozitare pentru microîntreprinderi și eliminarea unor facilități fiscale. G4Media rezumă aceeași critică și arată că europarlamentarul a cerut introducerea graduală a schimbărilor fiscale, pentru a oferi timp de adaptare mediului de afaceri.
Tot potrivit surselor, Rareș Bogdan a acuzat întârzierea plăților către furnizori, spunând că statul și-ar fi redus artificial deficitul transferând presiunea financiară către firmele private. Ca alternativă, G4Media notează că el a propus compensarea automată între datoriile statului către companii și obligațiile fiscale ale acestora.
Mediafax mai arată că europarlamentarul a cerut combaterea evaziunii fiscale și accelerarea digitalizării ANAF, iar G4Media consemnează și critica privind favorizarea marilor proiecte de infrastructură în detrimentul capitalului autohton. Pentru firmele locale, disputa rămâne relevantă mai ales prin efectele asupra taxelor, plăților și costurilor de funcționare.