Întrebări fără răspuns după incidentele cu drone din Galați și Constanța
Două incidente cu drone din Galați și Constanța au lăsat încă neclare întrebările despre detectare, urmărire și gestionare, potrivit SpotMedia.
Două incidente cu drone produse în mai au readus în discuție capacitatea României de a detecta, urmări și gestiona astfel de amenințări, iar explicațiile oficiale au rămas parțiale, potrivit SpotMedia.
În noaptea de 28 spre 29 mai, o dronă a lovit un bloc de locuințe din Galați, provocând explozie, incendiu și rănirea a două persoane. Potrivit SpotMedia, președintele Nicușor Dan a convocat CSAT și a mers la Galați, unde a spus că responsabilitatea pentru incident aparține Rusiei.
Tot SpotMedia consemnează că, pe 29 mai, președintele a afirmat că drona și-ar fi modificat traiectoria după ce ar fi fost lovită deasupra orașului ucrainean Reni. El a spus că aparatul a fost „lovit kinetic”, însă ministrul Apărării, Radu Miruță, nu a confirmat această explicație.
Pe 31 mai, Nicușor Dan a publicat imagini cu fragmentele dronei și a anunțat concluzia raportului tehnic. Potrivit raportului prezentat de Ministerul Apărării Naționale, fragmentele recuperate aparțineau unei drone rusești Geran-2, cu inscripții chirilice, componente electronice, sistem de navigație, module de comandă, motor și elemente constructive similare altor aparate recuperate anterior.
SpotMedia mai precizează că MApN a indicat și o încărcătură de luptă explodată la impact, de tip High-Explosive, de aproximativ 30 kg echivalent TNT, iar ținta fusese identificată inițial la ora 01:46 în spațiul aerian al Ucrainei, la circa 19 kilometri de frontiera națională.
În paralel, pe 5 iunie, o dronă maritimă ucraineană a explodat în Portul Constanța, la dana 78. Potrivit SpotMedia, aparatul făcea parte dintr-un grup de patru drone maritime care au scăpat de sub control, cel mai probabil din cauza bruiajelor electronice.
La aproape o lună de la incidentul din Galați și la peste trei săptămâni de la cel din Constanța, SpotMedia notează că întrebările esențiale rămân fără un răspuns complet. Pentru locuitorii din județ, cazurile arată cât de expuse pot fi zonele urbane și infrastructura critică în fața unor incidente cu efecte directe asupra oamenilor.