Nicușor Dan spune că votul Cristinei Chiriac nu e conflict de interese

Președintele Nicușor Dan a spus joi seară, la Dublin, că votul dat de procurorul general Cristina Chiriac în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nu reprezintă conflict de interese, ci exercitarea unei competențe prevăzute de lege.

Potrivit HotNews, întrebarea a vizat situația în care Chiriac a votat împotriva propunerii ca secția să sesizeze Inspecția Judiciară pentru a cerceta o presupusă ingerință care ar fi fost comisă chiar de ea. Șeful statului a spus că este vorba despre „o exercitare a unei competențe stabilită de o lege specială”, iar apoi a adăugat că alți membri ai CSM au votat ani la rând în situații similare.

News.ro consemnează că răspunsul a venit în Irlanda, după ce aceeași întrebare fusese ridicată anterior la Cotroceni de jurnalistul Ovidiu Vanghele. În conferința de presă de atunci, președintele refuzase să răspundă și anunțase că jurnalistul nu va mai fi primit la conferințele de presă de la Palatul Cotroceni.

HotNews notează că întrebarea reluată joi a fost pusă după summitul Comunității Politice Europene, iar președintele a fost întrebat explicit cum interpretează faptul că procurorul general a votat într-o procedură care o privea direct. În răspuns, Nicușor Dan a insistat că nu vede conflict de interese, pentru că legea ar reglementa o situație foarte restrânsă, aplicabilă unui număr mic de persoane.

Digi24 arată că președintele a formulat aceeași idee și într-o intervenție separată, spunând că nu consideră că există conflict de interese și că situația este acoperită de o lege specială. Publicația precizează și că întrebarea fusese adresată inițial de Ovidiu Vanghele, înainte de episodul de la Cotroceni.

SpotMedia explică procedura din CSM și arată că votul Cristinei Chiriac a privit sesizarea Inspecției Judiciare pentru verificări privind o presupusă ingerință. Publicația mai notează că, potrivit documentării citate, secția a respins sesizarea cu patru voturi împotrivă și trei pentru, iar Chiriac a participat la vot în calitate de membru de drept.

În același material, SpotMedia amintește că intervenția procurorului general a ajuns ulterior în discuția Secției pentru procurori a CSM, în contextul unei proceduri care viza activitatea acesteia. În paralel, HotNews și News.ro arată că episodul de la Dublin a reluat o întrebare rămasă fără răspuns la Cotroceni, după tensiunile dintre președinte și jurnalistul care a ridicat subiectul.

În plan local, cazul este relevant prin felul în care este explicată public o chestiune de procedură și integritate în justiție, într-un dosar care a ajuns să fie discutat atât la Cotroceni, cât și în cadrul unei conferințe de presă din Irlanda.