OPTIMUS este folosit în 245 de instituții judiciare
Ministerul Justiției spune că platforma OPTIMUS transcrie automat ședințele de judecată, iar grefierii verifică textele înainte de comunicare.
Ministerul Justiției a anunțat că platforma OPTIMUS este folosită în România pentru transcrierea automată a ședințelor de judecată, iar textele generate sunt apoi verificate și corectate de grefieri.
Potrivit Ministerului, sistemul transformă înregistrările audio în text, poate identifica vorbitorii și păstrează atât versiunea inițială, cât și modificările ulterioare. Instituția arată că platforma permite și accesarea înregistrărilor din ședințe, în condițiile în care acestea sunt procesate în centrele de date ale ministerului.
Mediafax consemnează că OPTIMUS este implementat în 245 de instituții judiciare și în peste 1.000 de săli de judecată și de consiliu. SpotMedia indică un număr mai precis, de 1.023 de săli, și precizează că platforma a fost extinsă după o etapă inițială de testare în șase săli, începută în august 2026.
Diferența dintre „peste 1.000” și 1.023 de săli ține de modul în care cele două publicații redau aceeași extindere, fără să schimbe concluzia de fond: sistemul este deja folosit pe scară largă, dar nu în toate instanțele din țară. Sursele primite nu arată câte instanțe din fiecare județ folosesc efectiv platforma și nu indică o acoperire completă la nivel național.
Mediafax mai arată că, până la 24 octombrie 2026, prin OPTIMUS au fost realizate peste 1,14 milioane de transcrieri. Tot aceeași sursă precizează că proiectul a fost finanțat prin PNRR, în componenta dedicată transformării digitale a sistemului judiciar.
SpotMedia notează că părțile pot solicita transcrierile acolo unde tehnologia este implementată, iar acestea trebuie comunicate de grefier în cel mult trei zile de la solicitare. Publicația subliniază și că, deși textul este generat automat, controlul uman rămâne obligatoriu.
În forma prezentată de Ministerul Justiției, OPTIMUS este un instrument de lucru pentru instanțe și pentru personalul auxiliar, nu o înlocuire a verificării umane. Pentru justițiabili și avocați, efectul practic menționat în surse este legat de accesul mai rapid la transcrieri și la înregistrările din dosare, acolo unde sistemul a fost deja implementat.