Nicușor Dan explică excluderea AUR de la guvernare

UPDATE 11.11.2026 10:12 — AUR cere oficial explicații agențiilor de rating

UPDATE Senatoarea AUR Niculina Stelea a transmis miercuri scrisori către Standard & Poor’s, Moody’s Ratings și Fitch Ratings, potrivit Adevărul, cerând confirmarea oficială a faptului că agențiile ar fi solicitat ca partidul să nu intre la guvernare. În documente, parlamentara invocă declarațiile făcute de președintele Nicușor Dan în conferința de la Cotroceni și cere un răspuns clar privind corectitudinea acestora.

Potrivit Adevărul, Stelea a susținut că un eventual răspuns al agențiilor ar fi relevant pentru a stabili dacă afirmațiile șefului statului au fost exacte și dacă o asemenea intervenție ar fi compatibilă cu principiile democratice și suveranitatea României.

Nicușor Dan a explicat, marți seară, la Palatul Cotroceni, de ce a exclus AUR de la guvernare, susținând că o asemenea formulă ar fi însemnat retrogradarea ratingului de țară și presiuni suplimentare asupra finanțării statului. Potrivit Mediafax, șeful statului a făcut aceste declarații într-o conferință de presă care a durat aproape trei ore.

News.ro a relatat că președintele a prezentat întâlnirea ca pe un dialog de la finalul crizei politice și a spus că a vrut să lămurească, în esență, patru teme: situația financiară, importanța evaluării agențiilor de rating, riscurile unei guvernări AUR și alegerile anticipate. Știrile ProTV a consemnat, la rândul său, că Nicușor Dan a descris perioada recentă drept una dificilă pentru români și a spus că a fost pierdut timp prețios în dezbaterile politice.

În explicația sa, președintele a susținut că o eventuală intrare a AUR la guvernare ar fi dus, foarte rapid, la retrogradarea ratingului României. Mediafax și News.ro au redat formulări diferite ale aceluiași argument: una vorbește despre un efect „într-o săptămână”, cealaltă despre o prăbușire economică rapidă. Economedia a transmis că Nicușor Dan a legat acest scenariu de costuri mai mari de împrumut, de încrederea pieței financiare și de posibile efecte asupra relațiilor externe și securității.

Tot potrivit Economedia, președintele a spus că o retrogradare ar putea face finanțarea statului mai scumpă și mai dificilă, iar în lipsa unor investitori suficienți România ar putea ajunge să ceară din nou sprijinul FMI, așa cum s-a întâmplat în 2009. În aceeași conferință, el a susținut că piața financiară tratează AUR ca pe un partid populist și că lipsa unui plan economic sustenabil ar ridica semne de întrebare pentru investitori.

AUR a respins aceste afirmații și a cerut documente care să arate că agențiile de rating ar fi considerat partidul un pericol pentru finanțele publice. News.ro și Mediafax au consemnat că formațiunea a cerut explicit dovezi și a contestat ideea că o eventuală guvernare AUR ar fi dus la retrogradare într-un interval atât de scurt. Adevărul a redat aceeași reacție, arătând că partidul a pus sub semnul întrebării interpretarea președintelui și a invocat deficitul și instabilitatea politică deja existente.

În paralel, Nicușor Dan a reluat și ideea că o guvernare PNL-USR fără PSD nu era posibilă matematic, iar Știrile ProTV și SpotMedia au notat că acesta a prezentat conferința ca pe o clarificare a opțiunilor politice de după criza guvernamentală. Pentru cititorii din România, disputa rămâne legată de felul în care stabilitatea politică și încrederea financiară pot fi păstrate fără costuri suplimentare pentru economie.