Nicușor Dan i-a spus lui Ovidiu Vanghele că nu mai vine la Cotroceni

UPDATE 13.11.2026 18:12 — Vanghele își cere scuze pentru cuvântul „gunoi”

Jurnalistul Ovidiu Vanghele și-a cerut scuze pentru folosirea cuvântului „gunoi” la adresa președintelui, potrivit News.ro. El a spus că a ales „foarte, foarte prost” acele cuvinte și că își cere iertare pentru ele.

Potrivit aceleiași surse, Vanghele a precizat că postarea era din 8 aprilie 2026 și că a fost scrisă în contextul numirii procurorului general, pe care o considera nepotrivită. Jurnalistul a spus că, la nivel personal, Nicușor Dan are dreptul la reacția sa.

UPDATE 11.11.2026 14:12 — CNA spune că legea nu permite interzicerea jurnaliștilor

Consiliul Național al Audiovizualului a discutat miercuri declarația președintelui Nicușor Dan privind interdicția aplicată jurnalistului Ovidiu Vanghele, potrivit Agerpres. Dorina Rusu, membră CNA, a spus că legea prevede expres că nicio autoritate nu poate interzice jurnaliștilor să participe la evenimentele președintelui și la conferințe de presă.

Potrivit aceleiași surse, Dorina Rusu a calificat măsura drept „un precedent periculos”, iar Georgică Severin a apreciat că situația ridică probleme și din perspectiva respectării legislației în vigoare. Și Știrile ProTV au relatat că membrii CNA au criticat decizia, invocând dreptul jurnaliștilor de a participa la evenimentele instituțiilor publice.

UPDATE 11.11.2026 10:15 — Vanghele l-ar fi numit pe Dan „netrebnic” și „gunoi”

Potrivit Mediafax, Nicușor Dan a invocat în justificarea interdicției și postări publicate de Ovidiu Vanghele pe Facebook, în care jurnalistul l-ar fi numit pe președinte „netrebnic”, „gunoi” și „nemernic”. Sursele citate nu indică însă că aceste formulări ar fi fost menționate explicit de șeful statului în momentul anunțului.

Separat, Buletin de București a transmis că măsura a fost anunțată verbal, la finalul conferinței de presă, și a susținut că aceasta nu are temei legal, invocând Legea 544/2001. Redacția a calificat decizia drept una arbitrară și a spus că nemulțumirea personală a unui demnitar nu poate justifica retragerea accesului la conferințe.

UPDATE 11.11.2026 08:14 — Alianța „A Patra Putere” cere temeiul legal al interdicției

Alianța „A Patra Putere” a transmis, potrivit unui comunicat citat de Obiectiv de Suceava, că decizia președintelui Nicușor Dan este „inacceptabilă” și că întrebările jurnaliștilor nu pot fi cenzurate în funcție de „supărările personale” ale unui șef de stat. Organizația a spus că motivele invocate nu au legătură cu raportul dintre Administrația Prezidențială și presă.

Potrivit aceleiași surse, alianța a anunțat că va cere Administrației Prezidențiale să comunice public temeiul legal al măsurii. Separat, Ovidiu Vanghele a scris pe Facebook, potrivit News.ro și HotNews, că singura sa supărare este că nu a primit un răspuns la întrebarea adresată președintelui.

Președintele Nicușor Dan i-a spus public jurnalistului Ovidiu Vanghele că nu va mai avea acces la conferințele sale de presă de la Palatul Cotroceni pe durata mandatului, după o întrebare despre activitatea procurorului general Cristina Chiriac. Potrivit HotNews, anunțul a fost făcut la finalul conferinței de presă de marți seara, chiar în momentul în care jurnalistul încerca să intervină.

News.ro consemnează că șeful statului a prezentat măsura ca valabilă pentru acest mandat și a spus că a dispus-o din cauza injuriilor pe care le-ar fi primit de la jurnalist. Știrile ProTV notează, la rândul lor, că președintele a susținut că dispoziția sa nu fusese respectată de angajații Administrației Prezidențiale. În intervenția publică, Nicușor Dan nu a oferit detalii concrete despre injuriile invocate.

Întrebarea lui Vanghele a vizat un vot al procurorului general Cristina Chiriac în Secția pentru procurori a CSM, potrivit News.ro, Adevărul și Digi24. Jurnalistul a întrebat cum poate fi compatibil cu reforma justiției faptul că, potrivit relatării sale, procurorul general ar fi votat împotriva sesizării Inspecției Judiciare într-o chestiune care o privea chiar pe aceasta. Sursele citate arată că întrebarea a fost formulată în cadrul conferinței de presă de la Cotroceni.

Adevărul precizează că decizia a fost comunicată în momentul în care jurnalistul încerca să adreseze întrebarea, iar președintele a invocat injurii din postări pe internet. HotNews și Știrile ProTV redau aceeași idee, însă fără a detalia forma exactă a injuriilor. În lipsa unor precizări suplimentare, sursele nu permit stabilirea unor fapte concrete în afara afirmației publice a președintelui.

Contextul este important și pentru că episodul a avut loc la Palatul Cotroceni, în fața presei acreditate. În 2026-10-05, Nicușor Dan spusese, potrivit Mediafax, că libertatea presei este garantată de Constituție și că jurnaliștii nu trebuie să fie ținte ale amenințărilor, hărțuirii sau violenței din cauza opiniilor exprimate. Tot atunci, potrivit News.ro, el calificase drept inacceptabile atacurile la adresa lui Cristian Tudor Popescu.

După anunțul de marți seară, cazul a stârnit reacții în spațiul public. Potrivit News.ro și Digi24, Dominic Fritz a spus că libertatea presei este „baza democrației”, iar Alianța „A Patra Putere” a cerut temeiul legal al deciziei. Pentru cititorii din județ, episodul rămâne relevant prin felul în care arată tensiunile dintre accesul presei la instituțiile statului și limitele pe care un președinte spune că le poate impune în relația cu un jurnalist.