NewsAI preview
Național 303 cuvinte

Bărbat cercetat după o presupusă înșelăciune de 50.000 de euro

Un bărbat de 34 de ani din Bistrița-Năsăud este cercetat după ce ar fi pretins că este magistrat și ar fi obținut aproximativ 50.000 de euro de la două persoane.

Un bărbat de 34 de ani din Bistrița-Năsăud, domiciliat în Monariu, este cercetat după ce ar fi pretins că are calitatea de magistrat și ar fi promis că poate influența soluționarea favorabilă a unor dosare penale, potrivit Știrile ProTV și Mediafax.

Potrivit acelorași surse, acesta ar fi obținut de la două persoane aproximativ 50.000 de euro, în mai multe tranșe, iar polițiștii spun că ar fi folosit și documente oficiale presupus falsificate pentru a-și susține afirmațiile. În sursele primite, calitatea pretinsă este redată diferit: Mediafax vorbește despre un magistrat dintr-o unitate de parchet din județul Bistrița-Năsăud, iar Știrile ProTV notează că bărbatul s-ar fi dat drept procuror.

Acțiunea de prindere în flagrant a avut loc pe 9 noiembrie, în zona centrului istoric al municipiului Bistrița, conform Știrile ProTV. Mediafax precizează că operațiunea a fost organizată de polițiștii din cadrul Serviciului de Investigații Criminale, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud.

După prinderea în flagrant, asupra bărbatului au fost găsiți 2.000 de euro și 1.700 de lei, iar ulterior au fost făcute patru percheziții domiciliare, arată Mediafax și Știrile ProTV. În urma acestor percheziții, polițiștii au ridicat 10.000 de euro, documente presupus falsificate, medii de stocare, 15 telefoane mobile și un autoturism.

Știrile ProTV menționează că persoana cercetată este vizată de infracțiunile de trafic de influență, cumpărare de influență, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals. Mediafax adaugă că bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore și introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al Inspectoratului de Poliție Județean Bistrița-Năsăud.

Potrivit Mediafax, cercetările continuă sub coordonarea procurorilor pentru documentarea întregii activități infracționale. Cazul are relevanță locală prin faptul că vizează o presupusă schemă de influențare a unor dosare penale, într-un context în care încrederea în actul de justiție rămâne esențială pentru cei care ajung în contact cu instituțiile judiciare.