NewsAI preview
Național 285 cuvinte

Curtea de Apel București respinge cererea BCR în dosarul ROBOR

Curtea de Apel București a respins cererea BCR de suspendare a sancțiunii din dosarul ROBOR, menținând amenda de 577,36 milioane de lei.

Curtea de Apel București a respins cererea depusă de Banca Comercială Română pentru suspendarea executării sancțiunii aplicate de Consiliul Concurenței în dosarul ROBOR, potrivit Profit.ro. Instanța a considerat cererea inadmisibilă, iar decizia poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Potrivit Profit.ro, sancțiunea contestată în acest litigiu este o amendă de 577,36 milioane de lei aplicată BCR de Consiliul Concurenței. Publicația notează că, prin respingerea suspendării, rămân în vigoare și efectele deciziei administrative până la judecarea fondului cauzei.

Profit.ro arată că dosarul ROBOR a generat mai multe procese după amenzile totale de 3,7 miliarde de lei aplicate de autoritatea de concurență mai multor bănci. În același context, publicația amintește că și CEC Bank a obținut anterior o hotărâre similară, după ce a cerut suspendarea unei sancțiuni de 333 milioane de lei.

În materialul citat, se precizează că, potrivit sancțiunii, băncile trebuie să propună un nou mecanism de cotare a ROBOR, care să fie avizat de Consiliul Concurenței. Cum cererea de suspendare a fost respinsă, această obligație rămâne valabilă până la soluționarea litigiului principal.

Profit.ro mai consemnează că BCR este una dintre cele 10 bănci amendate în dosarul ROBOR, iar autoritatea de concurență a susținut că schimbul de informații și vizibilitatea reciprocă a cotațiilor au influențat procesul de fixing. În același timp, sursa menționează că băncile au contestat sancțiunile și au cerut suspendarea lor în instanță.

Decizia de la București menține, deocamdată, cadrul juridic stabilit de Consiliul Concurenței în acest dosar și lasă deschisă doar calea de atac prevăzută de lege. Pentru clienții cu dobânzi variabile raportate la ROBOR, litigiul rămâne relevant prin efectele pe care le poate avea asupra modului de cotare, însă rezultatul final al procesului nu este încă stabilit.