CSM a sancționat doi judecători de la Curtea de Apel Pitești

UPDATE 06.11.2026 14:12 — Stancu a demisionat din conducerea Curții de Apel Pitești

Judecătorul Costin Andrei Stancu a anunțat vineri că a demisionat din Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești și a cerut transferul de la secția penală la secția civilă, potrivit mesajului publicat de acesta pe Facebook și relatat de News.ro și G4Media.

În același mesaj, Stancu a spus că nu mai poate soluționa dosare penale după sancțiunea dispusă de CSM, apreciind că „mesajul venit de sus este clar”, potrivit News.ro și Știrile ProTV. Separat, procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, a susținut vineri că sancțiunea transmite un semnal pentru judecătorii care ar mai condamna politicieni, potrivit G4Media.

Secția pentru judecători a CSM a decis sancționarea lui Ion Fundătureanu și a lui Costin Andrei Stancu, judecători la Curtea de Apel Pitești, în legătură cu modul în care au majorat pedeapsa aplicată fostului ministru Daniel Chițoiu. Potrivit G4Media, una dintre sancțiuni este retrogradarea din gradul profesional de curte de apel în gradul profesional de tribunal, iar cealaltă este diminuarea indemnizației brute lunare cu 10% pentru un an.

SpotMedia și Adevărul arată că măsura disciplinară a venit după ce cei doi magistrați au transformat pedeapsa de 3 ani cu suspendare, stabilită la fond, în 4 ani cu executare, în apel. Cele două surse precizează că motivarea CSM a vizat folosirea comportamentului avocaților inculpatului ca argument pentru agravarea pedepsei.

Mediafax consemnează că hotărârea a fost pronunțată joi, cu majoritate, și că nu este definitivă. Potrivit aceleiași surse, cei doi judecători pot formula recurs la Înalta Curte, iar opinia separată a fost în sensul respingerii acțiunii disciplinare ca neîntemeiată.

În comunicatul citat de G4Media, Secția pentru judecători a arătat că nu a analizat dacă majorarea pedepsei era justificată, dacă probele au fost corect apreciate sau dacă soluția penală era legală și temeinică. Analiza a vizat doar unul dintre argumentele folosite de cei doi judecători, respectiv că avocații lui Chițoiu au formulat cereri de recuzare, au anunțat sesizarea Inspecției Judiciare și au cerut administrarea de noi probe.

CSM a apreciat, potrivit G4Media, SpotMedia și Adevărul, că o instanță nu poate agrava situația unui inculpat din cauza conduitei avocatului său. Mediafax și Gândul notează că secția a considerat că folosirea acestui criteriu a încălcat principiul legalității sancțiunii penale și principiul caracterului personal al răspunderii penale.

În motivarea reținută de Mediafax și Gândul, Inspecția Judiciară a susținut anterior că judecătorii au adăugat un criteriu care nu se regăsește în Codul penal și au sancționat demersuri legale de apărare. Tot aceste surse arată că, în procedura disciplinară, cei doi magistrați au continuat să susțină posibilitatea folosirii comportamentului avocatului pentru agravarea situației juridice a părții pe care o reprezintă.

Decizia are relevanță și pentru cititorii din județ, deoarece privește activitatea unei instanțe locale de apel și modul în care este evaluată disciplinar o hotărâre cu impact public. Potrivit surselor citate, sancțiunile nu schimbă deocamdată soluția penală, dar deschid o nouă etapă procedurală la Înalta Curte.