NewsAI preview
Național 278 cuvinte

CSM a respins acțiunea disciplinară împotriva lui Laurențiu Beșu

Secția pentru judecători a CSM a respins ca neîntemeiată acțiunea disciplinară a Inspecției Judiciare împotriva lui Laurențiu Beșu.

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a respins acțiunea disciplinară formulată de Inspecția Judiciară împotriva lui Laurențiu Beșu, apreciind-o neîntemeiată, potrivit G4Media.

Potrivit aceleiași surse, dosarul a vizat acuzația că fostul judecător, actualmente procuror, ar fi divulgat secretul deliberării într-un complet de judecată din care a făcut parte. G4Media consemnează că secția a analizat fapta în raport cu această acuzație, dar a decis să nu aplice o sancțiune disciplinară.

În motivarea redată de G4Media, secția a reținut că Beșu a părăsit magistratura de judecător și a devenit procuror. Pe acest temei, instanța disciplinară a apreciat că nu mai este atins efectul preventiv special al unei sancțiuni, întrucât acesta nu s-ar mai afla în situația de a săvârși fapte de aceeași natură în activitatea viitoare.

Publicația notează că hotărârea nu închide însă definitiv disputa procedurală. Decizia poate fi atacată de Inspecția Judiciară la completul de 5 judecători de la Înalta Curte, în termen de 15 zile, potrivit G4Media.

Contextul este relevant și pentru că numele lui Laurențiu Beșu a apărut anterior în spațiul public în legătură cu documentarul Recorder „Justiție capturată”, menționat de G4Media, însă articolul de față se limitează la hotărârea disciplinară comunicată miercuri. Pe 22 septembrie 2026, o sursă din acoperirea anterioară nota că Beșu fusese trimis în fața CSM în legătură cu o acțiune disciplinară, iar pe 13 octombrie 2026 o altă sursă relata că Secția pentru judecători a CSM contestase o decizie a Inspecției Judiciare într-un dosar privind un procuror considerat reformist.

Decizia de la București privește modul în care este tratată o abatere disciplinară invocată în magistratură și rămâne importantă prin procedura de contestare care poate urma la Înalta Curte, potrivit G4Media.