OAR București îi răspunde lui Stelian Bujduveanu pe tema urbanismului
OAR București a respins generalizarea criticilor lui Stelian Bujduveanu și a cerut dialog instituțional, după acuzațiile privind documentațiile de urbanism.
Viceprimarul general al Capitalei, Stelian Bujduveanu, a afirmat că arhitecții ar fi produs documentații de urbanism greșite și că acest lucru ar fi generat un prejudiciu major în societate. Potrivit Profit.ro, declarația a fost făcută în cadrul unui eveniment News.ro, iar formularea folosită de viceprimar a fost că arhitecții au creat „un prejudiciu colosal”.
În replică, Filiala Teritorială București a Ordinului Arhitecților din România a transmis, potrivit News.ro, că nu este de acord cu generalizarea responsabilității către arhitecți pentru disfuncționalitățile din urbanism. Organizația a susținut că este nevoie de o abordare echilibrată, care să țină cont de complexitatea proceselor și de responsabilitățile tuturor celor implicați.
News.ro consemnează că OAR București a respins ideea că o singură categorie profesională ar putea fi făcută responsabilă, în bloc, pentru problemele din avizare și autorizare. În poziția transmisă publicației, filiala a arătat că pot exista situații punctuale în care documentațiile sunt întocmite necorespunzător, dar a subliniat că acest lucru nu justifică extinderea concluziei asupra întregii profesii.
Reacția organizației a venit la câteva zile după ce, pe 21 octombrie 2026, Primăria Capitalei și Ordinul Arhitecților din România au lansat consultarea publică pentru reamenajarea zonei dintre Piața Romană și Piața Universității, ca etapă pentru un concurs internațional de soluții. Contextul arată că relația dintre administrație și arhitecți rămâne una importantă în dosarele de urbanism din București, chiar dacă cele două părți au ajuns acum la un schimb public de replici.
OAR București a mai spus, potrivit News.ro, că problemele din urbanism, avizare și autorizare trebuie discutate prin dialog instituțional, responsabilitate reciprocă și standarde comune de lucru. Organizația a adăugat că practicile neunitare de avizare, interpretările diferite ale legislației, depășirea termenelor legale și lipsa de predictibilitate sunt dificultăți cunoscute atât de arhitecți, cât și de administrație și beneficiari.
Filiala a transmis și că este deschisă să colaboreze cu Primăria Municipiului București și cu primăriile de sector pentru elaborarea unor ghiduri și proceduri comune. Pentru bucureșteni, disputa contează fiindcă atinge felul în care sunt avizate și dezvoltate proiectele din oraș, cu efect asupra calității mediului construit și a predictibilității pentru viitoarele investiții.