Contestația DIICOT în cazul lui Călin Georgescu ajunge la Curtea de Apel
Contestația DIICOT privind arestul lui Călin Georgescu ajunge la Curtea de Apel București, iar până la soluția definitivă măsura preventivă rămâne în vigoare.
Călin Georgescu, inculpat și fost candidat la prezidențiale, rămâne deocamdată în arest preventiv, după ce procurorii au contestat decizia Tribunalului București de a înlocui măsura cu arestul la domiciliu. Potrivit Adevărul, dosarul urmează să fie înaintat Curții de Apel București, care va da soluția definitivă.
Adevărul precizează că Tribunalul București a admis pe 13 octombrie cererea de înlocuire a arestării preventive, însă hotărârea nu este definitivă. Reprezentanții lui Georgescu au transmis că, până la judecarea contestației, măsura arestării preventive rămâne în vigoare. Știrile ProTV și Digi24 arată, la rândul lor, că DIICOT a contestat decizia și că instanța superioară va tranșa regimul preventiv.
În motivarea publicată de Tribunalul București, judecătorul a apreciat că arestul preventiv este disproporționat față de acuzația formulată, potrivit HotNews. Digi24 consemnează că magistratul a avut în vedere și faptul că Georgescu a fost liber câteva luni, fără alte măsuri preventive, fără să existe indicii că ar fi încălcat obligațiile din controlul judiciar sau că ar fi încercat să se sustragă. Știrile ProTV redă aceeași idee, arătând că arestul la domiciliu ar putea fi suficient pentru buna desfășurare a procesului penal.
Potrivit Adevărul, dosarul instrumentat de DIICOT vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Sursa menționează că ancheta privește o presupusă fraudă de peste 1 milion de euro. Știrile ProTV indică o pagubă de 1,2 milioane de euro, în timp ce Adevărul vorbește despre peste un milion de euro, diferența ținând de formularea folosită în relatări.
HotNews și Digi24 notează că judecătorul a considerat relevant și timpul scurs de la faptele reclamate, precum și faptul că măsura mai severă trebuie justificată prin motive concrete. În același timp, sursele citate subliniază că această motivare nu echivalează cu o soluție definitivă, iar DIICOT a formulat deja contestația.
Pentru București, cazul rămâne legat de instanțele din Capitală și de decizia care va stabili imediat dacă inculpatul va rămâne în arest preventiv sau va fi plasat în arest la domiciliu. Până atunci, potrivit surselor citate, măsura preventivă actuală continuă să producă efecte.