ÎCCJ a rămas în pronunțare în dosarul lui Dominic Fritz

Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare în dosarul în care Dominic Fritz, președintele USR și primarul Timișoarei, contestă raportul Agenției Naționale de Integritate privind un conflict de interese administrativ. Potrivit Mediafax, dosarul a fost înregistrat la ÎCCJ pe 6 aprilie 2026 și a avut două termene.

Mediafax consemnează că litigiul vizează semnarea, în 2020, a unui document urbanistic, iar ANI susține că Fritz a aprobat un referat pentru modificarea unui PUZ. Sursa precizează că actul ar fi avut legătură cu o firmă asociată unui arhitect de la care Fritz contractase anterior un împrumut pentru campania electorală din 2020.

Potrivit Digi24, documentația tehnică pentru beneficiarul PUZ-ului a fost realizată de firma consilierului local USR Răzvan Negrișanu, care l-ar fi împrumutat pe Fritz cu 25.000 de lei în campania pentru Primăria Timișoara. News.ro notează, la rândul său, că raportul ANI nu a reținut o incompatibilitate, ci un conflict de interese, distincție invocată și de USR.

Mediafax relatează că, în primă instanță, Curtea de Apel Timișoara a menținut raportul ANI în februarie 2026. Digi24 precizează că instanța de la Timișoara a stabilit la 10 februarie că Fritz a fost în conflict de interese, iar recursul a ajuns apoi la ÎCCJ.

Fritz a spus, potrivit Mediafax, că interpretarea ANI este „abuzivă” și că nu este vorba despre incompatibilitate, ci despre conflict de interese administrativ. News.ro a relatat că el a publicat joi seară o fotografie alături de colegii din USR, în așteptarea sentinței.

În plan local, decizia este urmărită atent la Timișoara, unde miza rămâne continuitatea mandatului și modul în care va fi tratată, juridic, disputa privind actele urbanistice semnate de primar.