ICCJ ar putea decide în dosarul lui Dominic Fritz privind ANI
Înalta Curte de Casație și Justiție urma să se pronunțe pe 18 iunie în recursul lui Dominic Fritz împotriva raportului ANI privind un presupus conflict de interese.
UPDATE 19.06.2026 11:12 — ICCJ menține raportul ANI și interdicția până în 2030
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins joi recursul lui Dominic Fritz și a menținut raportul Agenției Naționale de Integritate, potrivit comunicatului instanței citat de News.ro și G4Media. În urma deciziei definitive, Fritz are interdicția de a candida la orice funcție aleasă până în 2030, inclusiv, potrivit USR.
Președintele USR a anunțat că va contesta hotărârea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, potrivit unui mesaj publicat pe Facebook și reluat de mai multe publicații. În paralel, PSD a cerut USR să îi retragă sprijinul politic și să îl suspende din funcțiile deținute în partid, potrivit unui comunicat transmis vineri.
Înalta Curte de Casație și Justiție urma să se pronunțe joi, 18 iunie 2026, în recursul formulat de Dominic Fritz, primarul Timișoarei și lider USR, împotriva raportului Agenției Naționale de Integritate privind un presupus conflict de interese legat de un PUZ din Timișoara.
Potrivit Adevărul, dosarul se afla în faza de recurs după ce Curtea de Apel Timișoara a respins, în februarie 2026, acțiunea lui Fritz și a menținut raportul ANI. G4Media consemnează aceeași etapă procesuală și arată că instanța de fond a confirmat raportul întocmit de agenție.
ANI a susținut că, în noiembrie 2020, Fritz a aprobat un referat de modificare a unui Plan Urbanistic Zonal și a înaintat documentația spre aprobarea Consiliului Local Timișoara. Potrivit G4Media, actul ar fi fost emis în beneficiul unei persoane care îl împrumutase în campania electorală cu 25.000 de lei.
Adevărul precizează că persoana menționată este Răzvan-Gabriel Negrișanu, arhitect și membru USR, care a realizat documentația tehnică pentru proiectul imobiliar prin firma SC RD Sign SRL. Aceeași sursă arată că împrumutul de 25.000 de lei figura în declarația de avere depusă de Fritz în noiembrie 2020.
În apărarea sa, Fritz a susținut că a preluat proceduri administrative începute de administrația anterioară și că i s-a recomandat să confirme o aprobare deja dată de fostul primar, Nicolae Robu. G4Media mai notează că Fritz a invocat și prescripția răspunderii juridice, iar în subsidiar a cerut anularea raportului ANI ca nelegal.
Sursele consultate nu precizează soluția pronunțată de Înalta Curte la 18 iunie 2026. Pentru Timișoara, miza rămâne clarificarea definitivă a situației juridice a primarului în raport cu actul administrativ contestat.