Tribunalul Suceava a suspendat hotărârea AGA a ACET
Tribunalul Suceava a suspendat provizoriu executarea Hotărârii AGA nr. 23 a ACET SA, până la soluționarea definitivă a acțiunii în anulare.
Tribunalul Suceava a admis, pe 25 septembrie 2026, cererea de ordonanță președințială privind ACET SA și a dispus suspendarea executării Hotărârii AGA nr. 23 din 8 septembrie 2026, potrivit News Bucovina și SuceavaLIVE.
Măsura este provizorie și rămâne valabilă până la soluționarea definitivă a dosarului de anulare nr. 4332/86/2026, au relatat cele două publicații. Ele precizează și că suspendarea nu înseamnă anularea hotărârii contestate, ci doar blocarea temporară a efectelor ei.
Hotărârea nr. 301/2026 a fost pronunțată în dosarul nr. 4333/86/2026. Potrivit News Bucovina, instanța a respins excepția lipsei de interes, excepția inadmisibilității cererii și cererea de intervenție accesorie formulată în sprijinul societății. SuceavaLIVE consemnează, la rândul său, că soluția poate fi atacată cu apel.
Sursele arată că hotărârea din 8 septembrie a schimbat componența Consiliului de Administrație: Lorand Ercse și Andrei Păduraru au fost revocați, iar Loredana Mihăilă și Florin Hrebenciuc au fost numiți în locul lor. News Bucovina și SuceavaLIVE notează și că, ulterior, noul consiliu l-a readus pe Florin Olaru ca director general, iar Hrebenciuc a fost ales președinte al CA.
Pe partea de acționariat, News Bucovina spune că Municipiul Suceava deține circa 64% din acțiuni și Consiliul Județean Suceava aproape 21%, în timp ce SuceavaLIVE îl prezintă pe Orașul Solca drept acționar minoritar. Aceeași nealiniere apare și în privința calității procesuale: News Bucovina vorbește despre o cerere formulată de Orașul Solca, iar SuceavaLIVE menționează aceeași cerere ca fiind depusă de Solca împotriva hotărârii ACET.
În același dosar, Tribunalul Suceava a respins ca inadmisibilă cererea ACET de sesizare a Curții Constituționale cu privire la art. 133 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, iar News Bucovina arată că pentru această soluție există termen de recurs de 48 de ore. Cele două publicații precizează și că cererea de intervenție accesorie a Municipiului Suceava în sprijinul ACET a fost respinsă ca neîntemeiată.
Contextul litigiului a fost marcat, în zilele anterioare, de alte mutări în jurul operatorului de apă și canalizare. Pe 11 septembrie 2026, Consiliul de Administrație al ACET l-a schimbat pe Lorand Ercse cu Florin Olaru ca director general, iar pe 15 septembrie Asociația Județeană de Apă-Canal a respins propunerea Primăriei Suceava de modificare a statutului societății. Pe 24 septembrie, viceprimarul Daniel Ungurian și-a dat demisia din Adunarea Generală a Acționarilor ACET SA, potrivit acoperirii anterioare.
Decizia de vineri menține în suspans efectele votului din 8 septembrie până la judecarea definitivă a acțiunii în anulare, fără a tranșa fondul disputei. Pentru locuitorii din județ, miza rămâne legată de conducerea operatorului regional de apă și canalizare, în timp ce litigiul își urmează cursul în instanță.