Curtea de Apel București a publicat nouă motivări cu erori
G4Media spune că nouă motivări publicate de Curtea de Apel București în 11 procese cerute de PSD conțin pasaje copiate și erori materiale.
Curtea de Apel București a publicat nouă motivări în cele 11 procese în care PSD a cerut suspendarea executării unor hotărâri de guvern, iar G4Media susține că textele conțin blocuri identice de text și mai multe erori materiale.
Potrivit G4Media, neconcordanțele apar în motivări redactate de secții diferite ale instanței, iar în unele pasaje se repetă formulări aproape identice. Publicația notează că aceste suprapuneri au dus la greșeli de tehnoredactare, dar și la contradicții în date și numere menționate în hotărârile judecătorești.
Pe 19 august, Secția a VIII-a de Contencios Administrativ a CAB a analizat o cerere de îndreptare a erorii materiale formulată de PSD, după ce partidul a cerut corectarea unor pasaje din sentința pronunțată în dosarul privind HG 512/2026. G4Media consemnează că instanța a admis solicitarea și a dispus îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul motivării.
În exemplul prezentat de G4Media, motivarea a indicat greșit numărul dosarului, data înregistrării cererii, data adoptării hotărârii de guvern și numărul actului guvernamental menționat în mai multe locuri. Publicația arată că, la pagina 5, dosarul era trecut cu un număr eronat, iar data înregistrării apărea ca 27 iulie 2026, deși data corectă era 29 iulie 2026.
Tot potrivit G4Media, la pagina 6, H.G. nr. 512/2026 era prezentată ca fiind adoptată la 26 iunie 2026, deși data corectă era 2 iulie 2026. La pagina 12 și de două ori la pagina 14 apărea H.G. nr. 570/2026, deși actul dedus judecății era H.G. nr. 512/2026. La pagina 18, data Monitorului Oficial era indicată ca 1 iulie 2026, nu 2 iulie 2026.
G4Media mai spune că blocuri identice de text apar și între motivări diferite, iar aproape toate textele publicate au erori. Sursa nu precizează însă că toate cele 11 dosare au aceeași problemă de redactare, ci doar că nouă motivări au fost publicate și că în ele apar mai multe tipuri de neconcordanțe.
Contextul este relevant și pentru că, la începutul lunii august, Curtea de Apel București suspendase cinci hotărâri ale Guvernului Bolojan contestate de PSD, iar Executivul anunțase recurs. Ulterior, pe 9 septembrie, PSD a cerut suspendarea altor două hotărâri de guvern emise de Cabinetul Bolojan, într-un litigiu privind limitele unui guvern demis, potrivit informațiilor de fundal din acoperirea anterioară.
În plan local și național, cazul ridică întrebări despre calitatea motivărilor care însoțesc decizii cu efecte asupra actelor Guvernului. Potrivit G4Media, discuția nu vizează fondul hotărârilor, ci felul în care au fost redactate și corectate textele oficiale ale instanței.