Nicușor Dan respinge acuzațiile Recorder despre Lucian Pahonțu

Nicușor Dan a respins acuzațiile din investigația Recorder despre șeful SPP, Lucian Pahonțu, susținând că materialul nu dovedește ce pretinde și că acuzațiile grave trebuie probate. Potrivit News.ro, declarațiile au fost făcute luni, într-un interviu la Euronews România, în București.

Șeful statului a spus că nu are „nicio obligație” față de Pahonțu, dar că încearcă să fie „echilibrat” și „corect” cu toți oamenii cu care intră în contact. News.ro consemnează că președintele a precizat și că nu a „făcut scut” în jurul șefului SPP, după criticile venite din spațiul public.

În același interviu, Nicușor Dan a calificat materialul Recorder drept „tendențios” și „neserios”. Potrivit G4Media, el a spus că un subiect atât de serios nu ar trebui deschis cu fotografia în care apare alături de Pahonțu și de europarlamentari la Bruxelles, iar apoi a susținut că articolul „nu dovedește ceea ce pretinde că dovedește”.

HotNews și Digi24 rezumă investigația Recorder ca vizând presupusa implicare a lui Lucian Pahonțu în represiunea din decembrie 1989 și în evenimentele din 13 iunie 1990. Gândul și SpotMedia notează, la rândul lor, că președintele a cerut probe pentru asemenea acuzații și a spus că ele nu au fost probate în materialul de presă.

În reacția sa, Nicușor Dan a invocat și faptul că Revoluția din 1989 rămâne „o rană”, pentru că statul român nu a tranșat chestiunea și nu a spus cine sunt vinovații. Potrivit G4Media și SpotMedia, el a legat această idee de seriozitatea subiectului și de necesitatea unor dovezi clare înainte de a formula concluzii publice.

Contextul investigației a fost reluat diferit de publicațiile care au scris despre ea. HotNews arată că Recorder a publicat în august o anchetă despre presupusa implicare a lui Pahonțu în reprimarea manifestațiilor din 1989 și 1990, în timp ce G4Media notează că redacția a prezentat și o fotografie de la Bruxelles ca punct de pornire al documentării. În același timp, sursele citate de presă redau și poziția șefului SPP, care a negat acuzațiile.

Subiectul rămâne relevant și prin prisma modului în care sunt gestionate public acuzațiile la adresa unei instituții-cheie de protecție a statului. În lipsa unei concluzii oficiale asupra faptelor invocate de investigație, disputa se poartă acum între susținerile Recorder și respingerea lor de către președinte.