Trei inculpați, trimiși în judecată în Bihor pentru incendierea unei mașini

UPDATE 11.09.2026 13:12 — Mega este acuzat și de fals și uz de fals

Potrivit Mediafax și Digi24, dosarul nu vizează doar distrugerea: Ciprian Mega este acuzat și de complicitate la distrugere, instigare la fals intelectual în formă continuată, uz de fals și divulgarea unor informații nepublice. Aceleași surse arată că Dumitru Ionuț Popescu ar fi incendiat efectiv autoturismul, iar Aurel-Dumitru Gurău ar fi avut rol de complice.

Mediafax și Adevărul scriu că anchetatorii au inclus în rechizitoriu și corespondența lui Mega cu Nikolai Balașov, precum și mesajele prin care acesta îl susținea public pe Călin Georgescu. Potrivit surselor citate, aceste elemente sunt analizate de procurori în contextul presupusului plan de a crea aparența unei persecuții.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor au dispus trimiterea în judecată a trei inculpați, într-un dosar de distrugere care vizează incendierea intenționată a unui autoturism, potrivit News.ro.

Este vorba despre M.C., preot, P.D. și G.A., pe care anchetatorii îi indică drept persoane acuzate de distrugere, iar pentru ultimii doi și în formă calificată, conform aceleiași surse. News.ro consemnează că dosarul a fost finalizat prin rechizitoriu.

Potrivit procurorilor citați de News.ro, fapta ar fi avut loc în noaptea de 4/5 februarie 2025, în parcarea DN 76, la ieșirea din Drăgănești spre Ștei, în județul Bihor. Sursa menționează că a fost vizat un autoturism Mazda aparținând unei societăți comerciale administrate de soția preotului.

Anchetatorii susțin că, înainte de incendiere, ar fi fost procurată o cantitate de aproximativ 15 litri de benzină, folosită la inițierea și intensificarea arderii. News.ro relatează că P.D. ar fi mers împreună cu ceilalți doi inculpați la locul faptei, ar fi deversat combustibilul în habitaclu și ar fi declanșat incendiul, după care ar fi părăsit zona.

Procurorii au mai arătat că incendiul nu ar fi fost provocat de o defecțiune tehnică și nici nu ar fi fost un eveniment spontan, ci o acțiune pregătită anterior. În relatarea News.ro, focul s-a manifestat inițial în partea dreaptă față a mașinii, apoi s-a extins la celelalte componente combustibile.

În același dosar, procurorii susțin că acțiunea ar fi fost folosită pentru a susține o narațiune de persecuție politică și religioasă și pentru a induce în eroare forurile bisericești și organele judiciare. News.ro precizează că preotul era în conflict cu Episcopia Ortodoxă a Oradiei, iar anchetatorii au legat acest context de presupusul scop al faptei.

Contextul dosarului este unul mai vechi. Pe 5 august 2026, un bărbat din județul Giurgiu a fost anchetat penal după ce ar fi turnat benzină pe autoturismul vecinului său și ar fi amenințat că îi dă foc; acel caz a fost prezentat separat și nu are legătură cu dosarul din Bihor.

În acest caz, acuzațiile rămân la nivelul susținerilor formulate de procurori, iar persoanele trimise în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o hotărâre definitivă. Pentru locuitorii din Bihor, dosarul rămâne relevant prin locul faptei și prin legătura sa cu un conflict care a depășit spațiul strict bisericesc.