BRM acuză ANRE de favorizarea unui trader din piața energiei

Bursa Română de Mărfuri a acuzat ANRE că ar fi favorizat un trader despre care susține că a vândut energie pe care nu o deținea, în timp ce autoritatea a sancționat BRM cu 85.000 de lei pentru blocarea traderului și a plăților către acesta, potrivit BURSA.ro.

Publicația citează poziția BRM potrivit căreia traderul vizat este Dinergy Power, iar dezechilibrul invocat a ajuns la aproximativ 31 de milioane de lei. În materialul citat, suma este prezentată ca efect al operațiunilor prin care compania ar fi vândut energie fără să o aibă în portofoliu și fără intenția de a o livra.

Tot potrivit BURSA.ro, documentele consultate de publicație arată existența unor proceduri aprobate de ANRE, iar ulterior unii angajați ai instituției ar fi descris aceste mecanisme ca fiind vulnerabile. Articolul nu prezintă însă o poziție separată a ANRE privind acuzația de favorizare formulată de BRM, dincolo de sancțiunea aplicată operatorului de piață.

În acest context, cazul readuce în atenție modul în care sunt aplicate regulile din piața energiei și felul în care sunt tratate blocajele apărute între participanți. Pe 28 august 2026, Bursa Română de Mărfuri acuza deja ANRE că sancționează operatorii care încearcă să oprească tentativele de fraudare a sistemului, iar pe 30 august 2026 presa economică relata că autoritatea era criticată pentru întârzieri în licențe și autorizații pentru producție și stocare.

Tot pe 30 august 2026, Blocul Național Sindical a cerut Parlamentului să convoace conducerea ANRE pentru a explica întârzierile în autorizarea capacităților de producție și stocare. În lipsa unei clarificări oficiale suplimentare în materialul citat, acuzațiile și sancțiunea rămân prezentate ca poziții și măsuri comunicate de părțile menționate.

Pentru consumatori și companii, disputa contează mai ales prin semnalul transmis despre funcționarea mecanismelor de piață și despre modul în care sunt protejați participanții care respectă regulile. Potrivit BURSA.ro, miza financiară invocată de BRM este una semnificativă, dar calculul de aproximativ 31 de milioane de lei nu este confirmat independent în materialul consultat.