Denunț la DNA privind relațiile dintre Deliorga și Daraban
Emanuel Ungureanu a depus la DNA un denunț privind presupuse fapte de corupție legate de Cristian Deliorga, CCIR și Mihai Daraban.
Deputatul USR Emanuel Ungureanu a depus la DNA un denunț privind presupuse fapte de corupție legate de judecătorul CCR Cristian Deliorga, Camera de Comerț și Industrie a României și președintele acesteia, Mihai Daraban, potrivit G4Media.
În document, Ungureanu invocă decizia Curții Constituționale din martie 2021 privind legea care prevedea transmiterea gratuită către CCIR a unor terenuri ale statului, inclusiv aproximativ 46 de hectare aferente Complexului Romexpo, relatează aceeași sursă. G4Media consemnează că, potrivit motivării deciziei, Deliorga s-a numărat printre judecătorii care au susținut soluția favorabilă constituționalității legii.
Tot G4Media scrie că proiectul legislativ nu a intrat ulterior în vigoare, fiind trimis la reexaminare de președintele României. În același material este menționat că denunțul se referă la presupuse fapte de corupție asociate cu raporturile dintre Deliorga, CCIR și Daraban, fără ca aceste acuzații să fie prezentate ca fapte dovedite.
Potrivit sursei citate, în denunț sunt invocate și două deplasări cu avion privat din iulie 2026. La 3 iulie, Deliorga și Daraban ar fi călătorit împreună către Nisa, iar din datele publice nu rezultă cine a suportat costurile cursei, precizează G4Media.
La 8 iulie 2026, cei doi ar fi zburat din nou împreună, de această dată către Mykonos, alături de politicieni, oameni de afaceri și președintele Tribunalului Constanța, potrivit aceleiași surse. G4Media mai notează că Daraban a spus public că această cursă a fost achitată de CCIR din venituri proprii și că Deliorga a fost invitat personal de el, în considerarea relației lor de prietenie.
În același context, G4Media consemnează că Mihai Daraban a declarat public, în septembrie 2026, că îl leagă de Cristian Deliorga o prietenie de aproximativ 30 de ani și că judecătorul a participat la evenimentele sale de familie. Ungureanu arată însă, potrivit sursei, că prietenia dintre două persoane sau participarea la o deplasare privată nu dovedesc singure existența unei infracțiuni.
Deputatul spune, citat de G4Media, că nu afirmă că votul din 2021 a fost determinat de o contraprestație și nici că zborurile reprezintă, prin ele însele, mită. El solicită verificări privind o posibilă legătură între beneficiu și exercitarea atribuțiilor oficiale, iar sursa citată nu precizează dacă DNA a început sau nu o urmărire penală în urma denunțului.
Cazul readuce în atenție modul în care sunt verificate eventualele legături dintre mediul de afaceri și instituțiile publice atunci când există decizii cu miză patrimonială mare. Pentru cititorii din județ, miza ține de felul în care astfel de sesizări sunt analizate și de limitele dintre relațiile personale, beneficiile private și exercitarea funcțiilor publice.