NewsAI preview
Național 341 cuvinte

Deliorga, vot pro-CCIR în dosarul Romexpo și zbor privat la Mykonos

Cristian Deliorga a votat în 2021 în favoarea CCIR în dosarul Romexpo, iar în 2026 a fost pasager într-un zbor privat spre Mykonos plătit de aceeași organizație.

Cristian Deliorga, judecător CCR, a votat în 2021 în favoarea Camerei de Comerț și Industrie a României în dosarul privind legea Romexpo, potrivit G4Media. În același material, publicația arată că, în 2026, Deliorga a fost pasager într-un zbor privat spre Mykonos plătit de aceeași organizație.

G4Media consemnează că decizia Curții Constituționale a fost luată cu scorul de 5-2, iar Deliorga s-a numărat printre cei cinci judecători care au susținut poziția favorabilă CCIR. Dosarul viza sesizarea de neconstituționalitate depusă de USR și UDMR asupra legii Romexpo, prin care un teren de 46 de hectare urma să treacă din proprietatea statului în cea a Camerei de Comerț.

Publicația notează că, potrivit motivării CCR, această soluție a fost dată într-un dosar în care beneficiarul era organizația condusă de Mihai Daraban, președintele CCIR. În același timp, G4Media scrie că Deliorga nu s-a abținut de la vot, deși speța privea instituția condusă de Daraban.

Contextul a fost reluat și în 2026, când un avion privat a dus la Mykonos mai mulți pasageri, între care Deliorga și Daraban, potrivit materialului citat de G4Media. Publicația arată că zborul a fost plătit de CCIR, iar Daraban a confirmat acest lucru.

În explicația sa, Daraban a spus că deplasarea a avut loc pentru o întâlnire cu o delegație de posibili investitori americani. Tot el a afirmat că l-a invitat personal pe Deliorga, precizând că cei doi se cunosc de 30 de ani și că judecătorul a participat și la evenimentele sale de familie, potrivit G4Media.

Materialul nu indică o reacție separată a lui Deliorga la aceste informații. De asemenea, nu prezintă o concluzie juridică privind eventuale încălcări, ci doar faptele publicate despre votul din 2021 și despre călătoria din 2026.

În plan local și instituțional, cazul este relevant prin felul în care pune în discuție aparența de imparțialitate în decizii care pot avea efecte asupra unor proiecte imobiliare majore și asupra relației dintre instituții publice și mediul de afaceri. Potrivit G4Media, dosarul Romexpo și deplasarea la Mykonos rămân două episoade distincte, legate însă de aceleași persoane și de aceeași organizație.