Curtea de Apel București a respins plângerea lui Vlad Gheorghiță
Curtea de Apel București a respins plângerea șefului Statului Major al Armatei privind două telefoane ridicate în ancheta DNA.
UPDATE 16.06.2026 10:30 — DNA a folosit și percheziția corporală pentru ridicarea telefoanelor
Potrivit Mediafax, telefoanele șefului Statului Major al Armatei au fost ridicate prin două măsuri procesuale: ordonanță de ridicare silită și ordonanță de percheziție corporală. Sursa mai arată că polițiștii l-au percheziționat corporal și pe ofițerul care îl însoțea pe general, pentru a obține terminalele.
Mediafax notează că, în plângerea depusă la Curtea de Apel București, Vlad Gheorghiță a susținut că actele DNA Militar nu ar fi fost suficient motivate și că măsurile ar fi fost disproporționate. Potrivit aceleiași surse, el a cerut și excluderea probelor obținute din telefoane.
Curtea de Apel București a respins, la 8 iunie 2026, plângerea formulată de Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Armatei, privind recuperarea a două telefoane mobile ridicate în cadrul cercetărilor DNA, potrivit Gândul.
Publicația notează că Direcția Națională Anticorupție lucra la finalizarea percheziției informatice asupra conversațiilor și mesajelor din terminale, iar instanța a considerat că măsura contestată nu impune restituirea imediată a acestora.
Gândul relatează că plângerea a vizat ordonanța nr. 50/3/P/2025 din 2 iunie 2026 și modul de punere în executare a acesteia. Generalul a cerut constatarea nelegalității și netemeiniciei măsurii, restituirea telefoanelor și excluderea probelor obținute în urma ridicării lor.
În motivarea redată de sursă, petentul a susținut că ridicarea silită nu ar fi fost justificată suficient și că ar fi produs un impact profesional și reputațional major, având în vedere funcția pe care o deține în conducerea Armatei României.
Gândul mai consemnează că dezbaterile au avut loc în ședința din 5 iunie 2026, iar Curtea de Apel București a pronunțat decizia trei zile mai târziu. Sursa precizează și că telefoanele ar fi fost ridicate de la o altă persoană care îl însoțea pe general.
Cazul rămâne relevant pentru modul în care sunt gestionate probele digitale într-o anchetă care îl privește pe șeful armatei, într-o etapă în care percheziția informatică era încă în curs, potrivit aceleiași surse.