Eugen Ciurtin critică „naționalismul sănătos” invocat de Nicușor Dan
Eugen Ciurtin a criticat declarația lui Nicușor Dan despre „naționalismul sănătos”, spunând că formularea cere prudență și poate trimite la extrema dreaptă interbelică.
Eugen Ciurtin, directorul Institutului de Istorie a Religiilor, a criticat public declarația președintelui Nicușor Dan despre necesitatea unui „naționalism sănătos”, într-o intervenție la Digi24. Potrivit lui Ciurtin, sintagma trebuie tratată cu prudență, deoarece are un istoric ideologic care poate trimite la discursuri ale extremei drepte interbelice.
Potrivit Digi24, Ciurtin a spus că „deseori, la cel mai înalt nivel”, politicienii români „nu par că citesc”, iar această observație l-a legat de felul în care sunt folosite formulele despre istoria națională. El a susținut că România are încă probleme nerezolvate legate de propria istorie și că unele idei din zona extremistă reapar în spațiul public.
HotNews a relatat că reacția lui Ciurtin a venit tot într-o intervenție la Digi24 și a consemnat că istoricul a numit afirmația președintelui un „derapaj”. Publicația a mai notat că, în opinia lui Ciurtin, formularea intră pe terenul unor naționalisme ajunse la extremă.
În același timp, HotNews a reamintit că Nicușor Dan a vorbit despre „naționalism sănătos” la ceremonia de deschidere a Întâlnirii Internaționale a Tinerilor Ortodocși, organizată la Catedrala Mântuirii Neamului. În discursul său, șeful statului a spus că în spațiul public lipsește suficientă apreciere față de trecutul țării și a invocat nevoia unui naționalism sănătos.
În intervenția redată de Digi24, Ciurtin a legat discuția și de revenirea unor teme din zona extremelor politice, spunând că România a rămas cu multe probleme istorice neclarificate. El a susținut că folosirea unor expresii precum „naționalism sănătos” cere atenție tocmai pentru că astfel de formule au mai circulat în contexte ideologice sensibile.
Critica istoricului nu schimbă poziția exprimată de președinte în discursul de la București, dar readuce în prim-plan dezbaterea despre felul în care sunt folosiți termenii despre identitate și patriotism în spațiul public. Pentru cititorii din România, episodul arată cât de repede poate deveni controversată o formulare prezidențială atunci când atinge teme istorice sensibile.