Procesul lui Lindsay Clancy s-a încheiat fără verdict
Procesul lui Lindsay Clancy s-a încheiat fără verdict, după ce juriul nu a ajuns la unanimitate, iar judecătorul a amânat formalizarea nulității.
Procesul penal al lui Lindsay Clancy s-a încheiat fără verdict, după ce juriul nu a reușit să ajungă la o decizie unanimă, iar judecătorul William Sullivan a spus că nu are altă opțiune decât să declare nulitatea procedurii, potrivit Digi24 și News.ro.
Judecătorul a amânat însă formalizarea acestei decizii pentru a-i permite apărării să depună un recurs de urgență, astfel încât jurații să poată continua deliberările, relatează Digi24 și News.ro. Știrile ProTV consemnează că Sullivan a pronunțat anularea procesului după ce jurații nu au ajuns la un consens asupra verdictului.
Potrivit News.ro, deliberările au durat șapte zile, iar procesul s-a încheiat fără verdict după aproape șase săptămâni de audieri. Digi24 notează că jurații au trimis mai multe note instanței în care au spus că nu pot ajunge la o decizie unanimă, iar judecătorul le-a cerut de fiecare dată să continue deliberările.
În același dosar, apărarea lui Kevin Reddington a susținut că femeia ar fi acționat în contextul unei psihoze postpartum, în timp ce acuzarea a afirmat că inculpata era capabilă să înțeleagă caracterul ilegal al faptelor, potrivit News.ro și Digi24. Știrile ProTV precizează că apărarea a mers pe ideea unei psihoze postpartum, iar acuzarea a susținut că aceasta înțelegea gravitatea faptelor sale.
Sursele diferă ușor în formularea folosită pentru starea invocată de apărare: News.ro vorbește despre o depresie postpartum în relatarea introductivă, dar în corp menționează psihoza postpartum, în timp ce Digi24 și Știrile ProTV folosesc formularea psihoză postpartum. În articolul de față este păstrată această diferență, fără a o uniformiza.
SpotMedia arată că procurorii pot cere un nou proces, dar nu au anunțat încă dacă vor face acest lucru. Digi24 și News.ro consemnează, de asemenea, că judecătorul a amânat anunțul final tocmai pentru a permite un posibil recurs de urgență al apărării.
Cazul, judecat la Plymouth, Massachusetts, a atras atenția și prin felul în care a readus în discuție apărarea bazată pe sănătatea mintală postpartum, fără ca instanța să ajungă la un verdict. Pentru moment, procedura rămâne închisă fără o soluție pe fond, iar pașii următori depind de deciziile părților, potrivit surselor citate.