ÎCCJ a înlocuit arestul la domiciliu cu controlul judiciar pentru Horațiu Potra

Înalta Curte de Casație și Justiție a admis contestația formulată de Horațiu Potra și a înlocuit arestul la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, potrivit News.ro, Mediafax și Digi24. Decizia este definitivă, au precizat aceleași surse.

Potrivit News.ro, instanța supremă a desființat hotărârea Curții de Apel București prin care Potra rămăsese în arest la domiciliu. Mediafax și Digi24 au relatat că noua măsură presupune obligații precum prezentarea periodică la poliție, iar Digi24 a menționat și interdicția de a părăsi România fără încuviințare.

Adevărul și News.ro arată că Potra este judecat alături de Călin Georgescu și de alte 20 de persoane într-un dosar privind acțiuni împotriva ordinii constituționale. Știrile ProTV a consemnat aceeași formulare generală despre dosar, iar News.ro a precizat că inculpații sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale.

Înainte de această soluție, pe 17 iunie 2026, Înalta Curte decisese eliberarea lui Potra din arestul preventiv și plasarea lui în arest la domiciliu, potrivit News.ro și Știrile ProTV. Ulterior, la 6 august 2026, Înalta Curte a respins contestațiile din camera preliminară, astfel că procesul pe fond a putut începe, au relatat News.ro, Digi24 și Știrile ProTV.

Mediafax a mai scris că Potra a cerut o măsură preventivă mai blândă decât arestul la domiciliu, iar Adevărul a notat că acesta nu mai este obligat să rămână în locuință, dar trebuie să respecte obligațiile stabilite de instanță. Tot Adevărul a precizat că interdicția de contact vizează persoanele indicate de anchetatori și ceilalți inculpați din dosar.

News.ro a relatat că, în acest dosar, Potra este trimis în judecată alături de Georgescu și alți 20 de inculpați, iar HotNews și Știrile ProTV au amintit că el fusese plasat în arest la domiciliu în iunie. În relatarea Digi24 și a News.ro apare și mențiunea că Potra a contestat măsura anterioară înainte ca ÎCCJ să îi admită cererea de joi.

Decizia de la București schimbă regimul preventiv într-un dosar urmărit la nivel național, dar nu modifică etapa în care se află cauza pe fond. Pentru cititorii din județ, hotărârea arată evoluția unei anchete cu impact public major, aflată acum în judecată, sub măsuri preventive mai puțin restrictive decât arestul la domiciliu.