CJUE cere dovada controlului pentru înghețarea activelor
CJUE a stabilit că regimul autocratic al Rusiei nu este suficient, singur, pentru înghețarea activelor unei companii cu legături indirecte cu o persoană sancționată.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis că autoritățile naționale nu pot îngheța activele unei companii doar pentru că aceasta are legături indirecte cu Rusia. Potrivit Mediafax, instanța a cerut dovezi obiective și solide privind existența unui control real asupra entității vizate.
Mediafax relatează că hotărârea arată explicit că regimul autocratic al Rusiei nu este, în sine, un temei suficient pentru o astfel de măsură. În același timp, CJUE a respins ideea că simpla structură de proprietate sau legătura indirectă cu o persoană sancționată de UE ar dovedi automat controlul necesar pentru înghețarea activelor.
Cazul de referință a fost cel al companiei lituaniene Inter Rao Lietuva, o firmă de electricitate inclusă de autoritățile din Lituania pe o listă națională pentru înghețarea activelor, deși nu era vizată direct de sancțiunile europene. Potrivit Mediafax, autoritățile lituaniene au susținut că structura de proprietate era suficientă pentru a justifica măsura.
Conform aceleiași surse, 51% din acțiunile Inter Rao Lietuva erau deținute de Rao Nordic, companie înregistrată în Finlanda, iar Rao Nordic era deținută integral de PJSC Inter RAO, companie energetică rusească aflată sub controlul statului rus. Pe baza acestei structuri, autoritățile lituaniene au apreciat că firma se afla, în cele din urmă, sub controlul statului rus și, indirect, sub controlul lui Vladimir Putin.
CJUE a respins acest raționament și a precizat că măsurile restrictive trebuie să se bazeze pe existența unui control demonstrat asupra entității vizate. Mediafax consemnează că instanța a arătat și că simplul fapt că sistemul politic al Rusiei este autocratic și oligarhic nu constituie, prin el însuși, o dovadă suficientă a controlului asupra companiei.
Hotărârea este relevantă și pentru aplicarea sancțiunilor europene, deoarece fixează un prag probatoriu mai clar pentru autoritățile naționale. În același timp, decizia nu echivalează cu o interdicție generală privind înghețarea activelor legate de Rusia, ci cu obligația de a proba concret controlul în fiecare caz, potrivit Mediafax.