Procurorul Bucurică cere ICCJ să-i admită contestația în anulare
Procurorul George Radu Bucurică a cerut Înaltei Curți să-i admită contestația în anulare, după mandatul de arestare preventivă emis în dosarul aflat în urmărire penală.
Procurorul cercetat George Radu Bucurică cere Înaltei Curți de Casație și Justiție să îi admită contestația în anulare, după mandatul de arestare preventivă emis anterior în dosarul în care este vizat, potrivit Gândul.
Publicația notează că cererea este formulată în contextul în care instanța supremă a emis, joi, un mandat de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele lui Bucurică. Tot Gândul precizează că dosarul se află în faza urmăririi penale și nu a fost trimis în judecată.
În relatarea sa, Gândul arată că procurorul a recurs la o cale extraordinară de atac, contestația în anulare, pentru a cere lăsarea în libertate. Publicația explică însă că această procedură este, în mod obișnuit, legată de hotărâri penale definitive, în timp ce în cazul de față ancheta este încă în desfășurare.
Același material consemnează că dosarul este instrumentat de Parchetul Curții de Apel Alba. Potrivit Gândul, instanța supremă urmează să analizeze dacă cererea este admisibilă și dacă poate continua judecarea ei pe fond.
Gândul mai relatează că, în dosar, sunt reținute fapte precum folosirea sprayului lacrimogen asupra unui polițist și fuga de agenți cu o armă cu glonte letal pe țeavă. Aceste elemente apar în descrierea publicată de sursă, fără ca ele să echivaleze cu o soluție definitivă în cauză.
În acoperirea anterioară a subiectului, Gândul a relatat că pe 14 august 2026 judecătorul de drepturi și libertăți de la Curtea de Apel Alba Iulia decisese lăsarea în libertate a procurorului Bucurică fără măsură preventivă. Tot publicația a consemnat că, pe 20 august 2026, Înalta Curte înregistrase contestația Parchetului împotriva acelei soluții, iar dezbaterea fusese fixată pentru 27 august 2026.
Tot potrivit unei relatări anterioare din Gândul, pe 27 august 2026 Înalta Curte de Casație și Justiție a emis mandatul de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele procurorului. În acest context, noua cerere adusă în fața instanței supreme menține cazul în atenția procedurilor aflate încă în curs.