Lucian Pahonțu respinge acuzațiile privind Revoluția și Mineriada

Lucian Pahonțu, directorul Serviciului de Protecție și Pază, a respins luni acuzațiile apărute în spațiul public privind o presupusă implicare în reprimarea manifestanților din decembrie 1989 și iunie 1990. Potrivit News.ro, el a spus că nu a desfășurat activități care să poată fi încadrate la poliție politică și că verificările CNSAS vor lămuri situația.

G4Media și Mediafax au consemnat că Pahonțu a transmis presei un punct de vedere în care a cerut clarificarea cât mai curând a acuzațiilor care îi afectează demnitatea și cariera militară. În același mesaj, el a afirmat că informațiile vehiculate sunt neadevărate și lipsite de fundament, iar Adevărul și Știrile ProTV au redat aceeași poziție, potrivit căreia trecutul său profesional nu a fost ascuns.

În reacția publicată de Digi24 și Gândul, șeful SPP a insistat că nu a participat la violențele împotriva manifestanților din 21-22 decembrie 1989 și din 13-14 iunie 1990. El a formulat aceste precizări în nume personal, nu în numele instituției, iar sursele citate au arătat că răspunsul a venit după apariția acuzațiilor în spațiul public.

Potrivit relatării sale, în decembrie 1989 avea 25 de ani, era locotenent și comandant al unui pluton de transmisiuni în cadrul UM 0305, Trupe de Securitate, din Ministerul de Interne. G4Media și Digi24 au redat explicația lui că Trupele de Securitate nu trebuie confundate cu fosta Securitate informativ-operativă și că unitatea sa avea rol de sprijin logistic, cu atribuții în domeniul transmisiunilor.

Tot G4Media și Gândul au consemnat că, în seara de 21 decembrie 1989, compania din care făcea parte s-a deplasat la Casa Scânteii, apoi la restaurantul Cina și ulterior pe strada 13 Decembrie, unde a rămas până în noaptea de 22 decembrie. Pahonțu a spus că, la sosirea în unitate, muniția a fost verificată și că militarii au rămas în camioanele de transport până dimineața.

News.ro, Mediafax și Știrile ProTV au relatat și că Pahonțu a invocat verificările repetate făcute de instituțiile abilitate, inclusiv la numirea sa în funcție, susținând că eventualele fapte grave ar fi fost descoperite dacă ar fi existat. El a spus că are convingerea că și verificările CNSAS vor evidenția acest lucru.

Subiectul are miză publică și pentru cititorii din județ, fiind vorba despre clarificarea trecutului unei persoane aflate la conducerea unei instituții centrale de protecție a statului. În lipsa unei concluzii oficiale noi, acuzațiile rămân în zona afirmațiilor contestate de Pahonțu, iar răspunsul său trimite la verificările instituționale în curs sau anunțate.