Scrisoare deschisă către Nicușor Dan în cazul Pahonțu

Alianța „A Patra Putere” a transmis sâmbătă o scrisoare deschisă către președintele Nicușor Dan, în contextul controversei publice iscate de investigația Recorder despre Lucian Pahonțu, șeful SPP. Potrivit News.ro și HotNews, documentul critică felul în care șeful statului a reacționat la dezvăluiri.

Scrisoarea preia formula folosită de președinte și susține că diferența dintre „nu văd scandalul” și „am citit și cred că greșiți” este, în viziunea semnatarilor, diferența dintre un președinte care se ascunde și unul care conduce. Adevărul consemnează că semnatarii îl acuză pe șeful statului că a respins concluziile investigației fără să conteste probele prezentate.

Înainte de această scrisoare, pe 26 august 2026, Nicușor Dan a spus public că nu vede un scandal justificat de materialul de presă și că nu a făcut o evaluare managerială specială a șefului SPP, potrivit Adevărul. Tot atunci, el a afirmat că are alte restanțe mai importante și că nu știe „care-i scandalul”, deoarece a văzut un articol cu un titlu pe care l-a considerat nejustificat de conținut.

În aceeași reacție, președintele a spus că persoanele care au participat la reprimarea manifestațiilor de la Revoluție sau Mineriadă nu ar trebui, din punct de vedere moral, să ocupe funcții înalte, dar a adăugat că Pahonțu nu se află în această situație, relatează Adevărul. Această distincție este importantă pentru a înțelege separarea dintre poziția lui Dan și criticile formulate ulterior în spațiul public.

Potrivit News.ro, HotNews și Adevărul, scrisoarea deschisă face trimitere la investigația Recorder și la documente și mărturii din Dosarul Revoluției și Dosarul Mineriadei. Semnatarii susțin că ancheta jurnalistică s-a bazat pe documente, inclusiv pe declarații atribuite lui Lucian Pahonțu și pe mărturii ale unor ofițeri, iar președintele ar fi contestat doar titlul materialului, nu probele invocate.

Documentul cere, totodată, explicații despre motivele pentru care aceste documente sunt considerate neconcludente. News.ro precizează că Alianța „A Patra Putere” a formulat această solicitare în mod explicit, iar HotNews redă ideea centrală că presa nu cere credință oarbă, ci judecarea dovezilor.

În fundalul disputei, Republica a comentat pe 29 august 2026 reacția prezidențială în cheie politică și simbolică, legând-o de tema pasivității față de dezvăluiri și de memoria Revoluției din 1989. Pentru cititorii din județ, cazul rămâne relevant prin felul în care sunt gestionate public informațiile despre instituția care asigură protecția șefului statului și prin modul în care autoritățile răspund la acuzații sensibile.